コース幅が狭いところが多くコントロール
が難しいコース。ドックレックも多く戦略的、ガードバンカーが深く難しい印象。 （2003年5月26日）

都会の中でのゴルフ場としてはなかなか良かった。 （2003年6月14日）

距離が短いため、リハビリコースという人もいるが、ドライバーがある程度まっすぐ飛んでアイアンが切れない限り、そういいスコアは出ない。丁寧なゴルフが要求されるコースと言えよう。 （2003年8月23日）

いつ行っても変わらぬ名門倶楽部です。 （2006年4月1日）

修理・工事箇所が目立ったが満開の桜は素晴らしい。 （2006年4月1日）

お付き合いで芙蓉に呼ばれてプレーするのも三回めとなると、全体のレイアウトも覚えるので、とても易しく感じます。距離は短く、とても小さな２グリーンで昔風のゴルフ場です。 （2003年12月20日）

名門ではあるが歳よりゴルフ場の感がある （2003年12月26日）

コースの状態はまぁこんなものかな
キャディさんがいまいち（ボールを探さない
・ピンを渡してささっと次にいってしまう）なのが残念だった （2004年1月12日）

距離短くコース狭い。 （2004年1月15日）

グリーンが硬くて速い （2004年1月15日）

ドックレッグ多し。
距離短いが、ナロー。森林コースで気持ちいい （2006年4月23日）

素晴らしい （2006年5月6日）

キャディさんがいばっている

久しぶりにプレーして、相変わらずキャディさんの教育がなっていないなと思いました。１０番ホールと１２番ホールのティグラウンドでキャディさんどおしがお客の悪口、「見てよ。あのスイング。今日は１日大変だよ。」と耳打ちが聞こえました。ボールは見ていないし、態度が大きい。キャディ教育しっかりして欲しい。せっかくのゴルフが不愉快になりました。 （2004年3月23日）

久し振りにプレーしましたが、この時期コース内の桜がとってもきれいでした。
年配のキャディは最悪で、動かず、ボールも見ておらず、距離も出鱈目で、いない方が　much　better。「不愉快なキャディ」がコースの評判を又落とすのではないかと心配します。 （2004年4月4日）

天気に恵まれ、桜もきれいだった。キャディーさんは、書き込まれてるような悪いキャディーさんではなかった。よくやっていただきました。距離は短いがバンカーが効いていて難しかった。食事は高いがそれなりにうまい。 （2004年4月11日）

家から非常に近いのに今回がこのコースでの初めてのラウンド。立地条件は最高。但しコースがあまりにも距離が短く、ミドルのセカンドは殆どウェッジでした。値段がもう少し安ければ近いのでたまには良いかな。 （2004年5月20日）

距離のない箱庭コース。　各ホール、表示の距離よりも実際は２０－３０ヤード短いような気がしました。 （2004年7月19日）

都会の上品なゴルフ場です。パーは７０でコースは短く狭い為、飛ばし屋にはドライバーの使えないホールもいくつかありました。田舎にあれば普通のゴルフ場です。 （2010年11月3日）