GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

マグレガーカントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 千葉県> マグレガーカントリークラブ> 口コミ・評判> 72ページ目

マグレガーカントリークラブ

【アクセス】 圏央自動車道/市原鶴舞 12 km
【住所】千葉県夷隅郡大多喜町沢山2-1
総合評価    3.2
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.2
(1473件)
コストパフォーマンス
3.4
設備
2.5
食事
2.6
コースメンテナンス
2.7
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

マグレガーカントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1473/ 1421~1440件目を表示

千葉県kyuricさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

かなり狭くアップダウンがきつく精神的にも大変でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県MCさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

方向性重視のコース

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

このゴルフ場はやや狭いため距離をやや犠牲にしても方向性を重要したショットが大切だと思います。アップダウンがあるホールが6ホールぐらいあります。またドッグレッグホールも6ホールぐらいあります。
メンテナンスは値段に比してかなり良い状態にあります。総じて言えば、コストパフォーマンスは高いのでは。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県たなちゅうさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
25歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

コースには満足できたが、食事が・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県POKOちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

セルフプレー中心のゴルフ場?

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

キャディー付きでの4人プレーだったが、カートは2人乗り1台だし、キャディーさんは今ひとつのレベルだし、一緒に回ったメンバーも同意見だった。唯一、グリーンやコースは整備されていて良かったというところでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県kazusanさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

アップダウンがあり距離感が難しかった。全体的にクラブ選択が難しいコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略性がありおもしろい。レイアップも丁寧さが要求される。この季節は緑豊かで気持ちのいいラウンドできる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

何回かいくうちにコースレイアウトを覚えトリッキーには感じなくなったが、攻略しきれない。多少のチャレンジが必要なコース。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県みっちゃんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンがきつく疲れた。
案内表示な無く迷ってしまった。4人でまわって
2人乗りのカトーは納得いかない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ナナジジさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

面白い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

第1打の落とし場所を考えさせられた。
グリーンはさほど難しくはないが、ロングパットを残すと距離感があわせにくい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県もうすこしさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

アップダウン

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

とにかくブラインド&アップダウンの激しいコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県JUMさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ほとんどのホールがドックレッグなのでキャディーがいないと分からない。
カート道の案内板が少なく、NEXTホールがどっちなのか分からず何度か道に迷った。
コース自体はメンテナンスが行き届いていてきれいなコースでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略的で楽しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県kawattiさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

対応がよかった。

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

プレーに遅れた人がいたが、フロントの対応で、気持ち良いプレーが出来た。キャディーさんは、良くやってくれたけど、二人用のカートに、乗っかって、プレー者が歩きだったので、同伴競技者から、クレームが出た。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

桜がきれいだった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県ナナジジさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

気の抜けないコ-ス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県350さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースレイアウトが気に入った。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県hirokiさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウェイがとても狭く苦労した。午後のスタート時間を告知しないなど、スタッフの対応がいまいち。
 隣接のホテルに泊まるもあまりよろしくない。良かったのは値段が安いことだけ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-









































































































































































































0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県マッチョマンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高齢者は大喜び

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

左右OBが多くドライバーが平均270ヤード以上の人にはドライバーを使う機会が余りないコースでした。一緒にプレイをしたメンバーに高齢者がいた為、距離も短く大変喜んでいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス