GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

湘南シーサイドカントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 湘南シーサイドカントリー倶楽部> 口コミ・評判> 10ページ目

湘南シーサイドカントリー倶楽部

【アクセス】 新湘南バイパス/茅ケ崎西IC 2 km
【住所】神奈川県茅ヶ崎市中島1567
総合評価    3.4
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.4
(200件)
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.3
食事
3.1
コースメンテナンス
3.6
スタッフの接客
3.7
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

湘南シーサイドカントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ200/ 181~200件目を表示

神奈川県ナンチャンさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

気分良くプレーの出来るフラットなコースでした。特にアウトは素晴らしいロケーションで印象に残ります。残念なのは、季節柄仕方が無いが、芝が枯れてた事と、少しグリーン(ベント)が硬めで小さく、パーオンが難しいコースに思えました。最も小生の技量不足が原因ですが・・・・手前からピッチエンドランで1パット勝負がマイゴルフでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

茅ヶ崎市民大会。調子く満足。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

寒いし、濡れるし、風は強いし、スコアは悪い
こんなゴルフはもうしたくない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

変わったなぁ!

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

約10年ぶりに行ったけど、なかなかよいくなったですねぇ~。前から個性的ではありましたが、海辺のブランド性に甘えた悪い個性とも思えるような部分もありましたが、メンバーシップ感を緩めてゴルファーの楽しみを追求する姿勢が出てきました。
実家も近いので今年は何回か行くことになるだろうな。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

出井 20  5
中田 23  2
梶本 21  3

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都neasfaさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったです

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
101~110

26日に行って来ました。雨を覚悟していましたが、結局曇り空のまま雨に降られる事無く、
無事ラウンドできました。
INコースは楽しく回れましたが、OUTコースは移動距離が長すぎます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県マツさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

非常に楽しいラウンドでした。

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

自宅から近くて行きも帰りもいつもより短時間でした。ゴルフ場は景観もきれいで手入れも行き届いており、キャディーさんの対応もよく最高でした。もう少し安ければ毎月行けるのにと思いますが、クオリティーの高さからするとしょうがないかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

設備、接客態度等、素晴らしいが、値段も高い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

トリッキー

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

それなりのコース

性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャデイ:対応良
交通の便:神奈川県内だと電車で非常に便利
プレイ費:立地条件からいって当然かもしれないが土曜日という事を考慮しても少し高いかな?という気がする。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県マイティさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まあ満足

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
~72

当日は雨の予報が外れよい天気となり気持ちよくプレーができました。
場所が良いのか平日にもかかわらず割と混んでいて多少待たされるホールがありましたが全体的には問題なくプレーする事ができました。
初心者が一緒でしたがキャディさんも、当日ご一緒した同伴者の方も親切にしてくれてとても助かりました。
場所柄もう少し河川敷のゴルフ場をイメージしていましたが、なかなかどうして木や池を上手く配置しており距離はないものの難しいホールもあり面白かったです。平日手軽にと言うにはちょっとプレー代がお高いですが場所から考えると仕方ないのかもしれません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都tommyさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

風が吹くと難しい

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

プレー当日は天気に恵まれたものの風がすごくて難しかったです。距離は短いのですがグリーンはGOOD. ただ、ホール後とのインターバルが長くて総合評価は60点といた所です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県しのさんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

湘南シーサイドの感想

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

気候に恵まれ気持ちよくプレー出来ました。
コースも南国感覚でとっても綺麗でした。
でも、少し高いかなって感じです。距離はそう長くはありませんがなかなか戦略的なレイアウトになっていました。それと昼休みが90分とは少し長すぎですね。
でも、ホームコースの一つとして検討しても良いかと思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都タッタカさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

おっさんばっかりのゴルフ場

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

距離は短く、フェアウェイは狭く、グリーンは速いコースです。よって飛ばすことの大好きな若者は皆無。おっさんしかいません。飛距離重視の若者には不向きです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福島県ラーメン爺さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

感想文に高い、高いと書いてありますが・・・?料金でしょうか?
料金が高いと感じる事はゴルフ場に満足しなかったという事で・・・。満足感を与えて貰えれば少しくらい料金が高くても良いと思います。
それにはゴルフ場の努力が必要かと?。
余計な事を書いた様子・・・。失礼しました。ラーメン爺より

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースは全体的に距離がない分戦略的になっていて楽しめる。当日はカップの位置がかなり難しいところに切ってあったのでパッティングには苦労しましたが、グリーンの手入れも良く全体的に楽しくプレーできました。
 クラブハウスは立派な作りなのですが、トイレが男女とも一ヶ所しかなく困った。せめて1Fと2Fにそれぞれ作ってもらえるといいなと感じました。
 値段は、今の時代から考えると少し高めかな?という感じがします。横浜市内から40分程度と近場のコースだからしょうがないのかなとも思いますが、もう少し安くなるともっと気軽にプレー出来ると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県アミールさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ロングとショートが6つあり、個性的なコースになっていましたが、ロングはもう少し長くないとショートが短いため全体的な難易度が低くなってしまっている。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県yoshitakeさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

パー3.パー4.パー5が各3ホールづつの構成に難があるかもしれないが距離も結構あるし。OUTは池も効いていてなかなか面白い。キャディが良くないと聞いてはいたが、昨日は当たりだった。後はやっぱり値段が高い。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

きれいなコースで、海からの風も心地よかった。木々でフェアウエーを狭くしたり、ドックレッグのホールが多い。Par5が続けてあり、次にPar3が続くというのは、プレー上、少々面白みを欠く。ホールから次のティーまでが長いが、道の木々がきれいで整備が良い。
OutよりInの方がトリッキーなホールが少ないとキャデーさんが言っていたが、私はOutの方が好きだった。スコアはともかく。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hiroさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディーさんのマナーは好感度
料金は近郊であることを考えても平日食事して
26000円はちょっと割高かな?
あいにくの雨模様でしたが、コースの水はけも
良く、楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス