GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

湘南シーサイドカントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 湘南シーサイドカントリー倶楽部> 口コミ・評判> 2ページ目

湘南シーサイドカントリー倶楽部

【アクセス】 新湘南バイパス/茅ケ崎西IC 2 km
【住所】神奈川県茅ヶ崎市中島1567
総合評価    3.2
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.2
(199件)
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.2
食事
3.2
コースメンテナンス
3.5
スタッフの接客
3.7
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

湘南シーサイドカントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ199/ 21~40件目を表示

神奈川県ハマって4年さん プレー日:2019年11月16日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ビジターには

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

近隣のメンバーの為のコースなのでビジターにはお勧めできない。
せっかく高い料金を支払うなら、気持ちよくプレーしたいが叶わない。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都スピードゴルフさん プレー日:2019年02月06日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨で寒いのに詰まっても何も対策なし…

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

■ 全体的な感想
マスター室の中年おじさんは
支配人の指示かもしれないが
寒くて大雨で7組みしか入ってなく
前の組が遅すぎるのでスルーか前にいかせて
くれと言ったのに。無理と悪びれる様子がなく
いいわけばかりで。

口の聞き方をしらないのでしょうか?? 勘違いしてるのでは。安くないゴルフ場ですのでお客様をもっと大事にしてください。
何度か行きましたがこの対応で二度と行く気になりません…
他はいいのにもったいない。






■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県よりぴょんさん プレー日:2019年01月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

風もなく最高のコンディション

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
ロケーションが最高に良く、変な癖がなく楽しめます。
■ 値段
千葉と比較すると高いが、納得の値段。
■ 施設
充実している。
■ 食事
セット昼食の他にも、プラスオンで選ぶ選択肢が増えて良い。
■ 難易度
技巧派、狙い通りに玉を置けると楽しい。
■ フェアウェイ
広めだが、要所にバンカーあり。
■ グリーン
アンジュレーションがあり楽しめる。
■ 距離
トータルヤードは短いが、戦略的コースでは飛距離を必要とする。
■ コースメンテナンス
行き届いている。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県meganemaruさん プレー日:2018年05月19日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

エンジョイ

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

近くて良いですが、コース間がちょっと、って感じです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都nanamimiさん プレー日:2018年03月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャディ不要

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

2回目のラウンド。景色はよく富士山ばっちり。きれい。メンテナンスは、すごくいいわけではないが、許容範囲。しかし、キャディはひどい。距離言わず、グリーン上ボール拭くだけ、ボール見失う。ご高齢のキャディさん。
このコースは、トリッキーではないので、キャディ不要。平日でも高いラウンドフィーなので、簡便してほしい。。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ピヨピヨさん プレー日:2017年11月19日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高すぎ

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

河川敷みたいなコースなのに何でこんなに高いのですか。
他のコースに行った方が良いでしょう。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

群馬県じゅんぼうさん プレー日:2017年03月15日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めて伺いしました。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想
 この冬最後の寒波に見舞われ、風も強く、寒い上に苦労しました。
 雨が降らなかったことが、不幸中の幸いです。

■ 値段
 平日ですが、結構高かったです。場所代ですね。

■ 施設
 ロッカーが古くて小さいです。

■ 食事
 シラス丼を仲間が食べていて、とても美味しそうでした。次回は頂きます。

■ 難易度
 距離が無いので舐めていましたが、樹木や池・バンカーなど何気に効いています。

■ フェアウェイ
 よく整備されていて、きれいでした。

■ グリーン
 よく整備されていると思いました。コーライでしたが、それほど難しくなかったです。
 しかし、どのホールもグリーン事態が小さいので、なかなかパーオンしませんでした。

■ 距離
 短いです。

■ コースメンテナンス
 良かったと思います。

ゴルフ場からの返信

この度は、ご来場頂き誠にありがとうございました。また、貴重なご意見を頂戴した事を感謝申し上げます。是非、次回を検討頂き、ベントグリーンにも挑戦をして頂きたいと存じます。
またのご来場をお待ちしております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ゴルフ丸さん プレー日:2016年10月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

時間かかりすぎ

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

初めてお邪魔しました。キャディーさんや従業員の方の接客は問題ないと思いますが、コース間のインターバルが長いせいか、コースレイアウトのためか、スタート時間がまず20分近く遅れ、1時間の昼食の時間を除いて6時間近くコース上にいて、疲れました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県i Bomuさん プレー日:2015年11月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

日没

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
131~

遅いスタート時間を予約しましたが、前半も後半も予定より30分ほど遅れ、コースに出てからもずっと詰まっていたため最後は、日没になってしまいました。今時スタートが30分も遅れるゴルフ場は稀で、日暮を考えれば昼休憩時に工夫等をするべきかと思いました。また、スタート間隔が6分なので、8分くらいにして少し余裕を持たせるよう改善をお願いします。

3人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県重鎮さん プレー日:2015年10月19日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

練習場のボールが古いし汚い!!

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

練習場のボールが古いし 汚すぎる!! あの腐ったような汚い古いボールでお金取るなんて経営者は何を考えてるんでしょうか?他の練習場のボールは綺麗ですよ。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県koukou0523さん プレー日:2015年04月28日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

難しい

性別:
女性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

なんと言ってもレストランの接客が悪い、値段は高いし、味も美味しくない。
ウエイトレスも態度が悪く、プレー後に訪れたらコックとイチャイチャしていたのが気にくわない。高いお金を払っているのだからもっと教育をしっかりしてほしい

ゴルフ場からの返信

先日はご来場頂きまして誠にありがとうございました。レストランについてのご指摘を真摯に受け止め改善に努めます。またのご来場を心よりお待ちいたしております。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県mochikaiさん プレー日:2015年04月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事が美味しいです!

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コースは、距離が短いので、上級者は良いスコアが出やすいと思います。食事が全体的にレベルが高いと思います。

ゴルフ場からの返信

先日はご来場誠にありがとうございました。食事に関しましてお褒めのコメントありがとうございます。今後もお客様に喜んで頂けるよう努力いたします。6月3日から乗用カートでのプレーがお楽しみ頂けますので、またのご来場を心よりお待ちいたしております。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県mochikaiさん プレー日:2015年04月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事が美味しいです!

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コースは、距離が短いので、上級者は良いスコアが出やすいと思います。食事が全体的にレベルが高いと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県まさぞーさん プレー日:2015年03月06日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ひどい

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
23年
平均スコア:
83~92

河川敷のコースでなぜこの価格?しかも無理矢理作ったので迷路のように歩かされ、河川を渡いったり来たり。なぜか公園横の泥道もテクテクと。キャディーは、何も言わずロストも多かった。ドライバー禁止ホールまであります。レストランも酷かった。何もいいとこはなかったです。コースが、最悪なのだからサービス位は他のコースへ行って勉強された方がいいですね。近所に住むお金持ちのご年配が、行くコースですね。

ゴルフ場からの返信

ご指摘ありがとうございます。お客様にご満足頂けるよう、お食事の改善やキャディーへの教育等を行ってまいります。またのご来場を心よりお待ちいたしております。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都こまさんさん プレー日:2014年03月10日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

びっくり

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
73~82

当日は雨でのプレーでしたコースコンディションは可もなく不可もない情況でしたが、ティーグラウンドの手入れの悪さにびっくり!ある意味ここは河川敷のコースかと思いました。グリーンフィーが高いのだからちゃんとして欲しいです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県sibawarasiさん プレー日:2014年04月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県プリムラさん プレー日:2013年10月10日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

服装規定

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

ラウンド当日は前日に通過した台風の影響で10月にしては暑い日でした。
そこで短パンでのプレーに規定があるのか調べた所、くるぶしソックスはNGとの記載、及びハイソックス着用とも、しかし当日暑い日なので短パンのプレイヤーが多くくるぶし丸見えのソックス着用者続出していたがクラブ側は何も指導をしていない様子でした。
サイトなどで服装規定を掲載しているのならば指導は行うべきかと思います。
メンバーさんならば有りとかは物笑いの種にしかならないと思います。
コース及びキャディさんは非常に素晴らしいので残念でなりません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ハトサブレさん プレー日:2011年04月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もしも、今後のことについて

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
73~82

大変良かったです。 会員権を購入したいが津波が起きたら、今後、営業できるのですか?

ゴルフ場からの返信

ご来場頂き誠にありがとうございます。津波の件ですが、茅ヶ崎市の報告では、茅ヶ崎市の海岸沿いは津波が起こりにくい海岸の作りになっているとの報告を受けています。また、災害時に備え、従業員一同非難経路、連絡手段等の訓練を受けております。営業に関してですが、災害等の状況にも拠りますが基本的には通常営業を考えております。以上のような回答でご理解頂けるでしょうか?是非とも、何度も足を運んで頂き、プレーを楽しんで頂き会員権のご検討をお願いしたいと思います。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県takoponさん プレー日:2013年04月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

メンバーズオンリーのコースですね。

性別:
女性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

初めてプレイさせて頂きました。
コースはフラットでゆとりのあるレイアウト、ハーフにパー3とパー4とパー5が各3つと個性的。色々なクラブが使えて、何だか得した気分でした。

練習場には車で行くしかないのですね。それを知ったのは受付を済ませた後だったので、せめてカートでの送迎とかあれば良いのにと思いました。

コース内は距離表示が曖昧でピンポジもはっきりしません。キャディさんにも的確に答えて頂けませんでした。海沿いで風の影響を強く受けるので、距離の情報が正しければもっと積極的なプレイができて楽しめた思います。

近隣のベテランメンバーさん主体だから必要ないのでしょうね。

ゴルフ場からの返信

この度は、ご来場頂き誠にありがとうございます。また、お客様から、貴重なご意見を頂き誠にありがとうございます。今後の課題としまして、練習場への送迎、キャディ教育を改善し、またのご来場の際にはご満足頂ける倶楽部にしたいと思います。ご来場、ご意見ありがとう御座いました。またのご来場をお待ちしております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都maipenraiさん プレー日:2012年10月27日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
1.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

レストランの接客が悪い

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

コースは戦略的に設計されいいコースだと思います。当日のプレーは4人×4組。コンペ後のパーティーは+3名(幹事)の計19名で予約しました。それぞれの料理が大皿4皿の盛りつけ×4でされているため、16名分しかないのでは、と質問。するとパーティー部屋に紺の制服を着た年配の社員と思しき女性がやってきて「5名分の盛りつけ×3と4名分の盛りつけ×1の計19名にちゃんとしております。ちなみに席の配置もそれに合わせていたのに変更されたのはお客様ですね!」と居直られ、しかもがなりたてられる始末。部屋の中でやられたのでコンペも白けるわでそのままお引きとり頂きました。当日は昼食の注文も間違ってるし、厨房との連携がうまくいっていないのではないのですか。普通プレーヤーは4人ずつ風呂から戻ってくるのですから盛り付け&席配置も4人ずつと最後の3人にするべきです。サービスの教育がなっていません。もう二度と使用しません。

ゴルフ場からの返信

ご連絡、対応が遅れたことを深くお詫び申し上げます。また、お客様のお気持ちに添えなかったことを、併せ深くお詫び申し上げます。誠に申し訳御座いませんでした。この度、お客様からご指摘頂いた件に関して、まずパーティの料理については、組数ごとにお出しするよう改善を致しました。厨房との連携に関しましては、料理長とホール責任者とで打ち合わせをし、注文の際の確認を徹底するよう再教育を致しました。是非、又のご来場頂ける機会がございましたら、厳しくご評価頂きたいと思います。ご来場をお待ちしております。

6人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス