GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

湘南シーサイドカントリー倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 湘南シーサイドカントリー倶楽部> 口コミ・評判> 3ページ目

湘南シーサイドカントリー倶楽部

【アクセス】 新湘南バイパス/茅ケ崎西IC 2 km
【住所】神奈川県茅ヶ崎市中島1567
総合評価    3.4
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.4
(200件)
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.3
食事
3.1
コースメンテナンス
3.6
スタッフの接客
3.7
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

湘南シーサイドカントリー倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ200/ 41~60件目を表示

東京都maipenraiさん プレー日:2012年10月27日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
1.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

レストランの接客が悪い

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

コースは戦略的に設計されいいコースだと思います。当日のプレーは4人×4組。コンペ後のパーティーは+3名(幹事)の計19名で予約しました。それぞれの料理が大皿4皿の盛りつけ×4でされているため、16名分しかないのでは、と質問。するとパーティー部屋に紺の制服を着た年配の社員と思しき女性がやってきて「5名分の盛りつけ×3と4名分の盛りつけ×1の計19名にちゃんとしております。ちなみに席の配置もそれに合わせていたのに変更されたのはお客様ですね!」と居直られ、しかもがなりたてられる始末。部屋の中でやられたのでコンペも白けるわでそのままお引きとり頂きました。当日は昼食の注文も間違ってるし、厨房との連携がうまくいっていないのではないのですか。普通プレーヤーは4人ずつ風呂から戻ってくるのですから盛り付け&席配置も4人ずつと最後の3人にするべきです。サービスの教育がなっていません。もう二度と使用しません。

ゴルフ場からの返信

ご連絡、対応が遅れたことを深くお詫び申し上げます。また、お客様のお気持ちに添えなかったことを、併せ深くお詫び申し上げます。誠に申し訳御座いませんでした。この度、お客様からご指摘頂いた件に関して、まずパーティの料理については、組数ごとにお出しするよう改善を致しました。厨房との連携に関しましては、料理長とホール責任者とで打ち合わせをし、注文の際の確認を徹底するよう再教育を致しました。是非、又のご来場頂ける機会がございましたら、厳しくご評価頂きたいと思います。ご来場をお待ちしております。

6人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ベタピンチャンスさん プレー日:2012年05月01日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々。

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

湘南シーサイド、久々にまわりました。価格、地理、コースメンテ、距離、難しさ、etc全てにおいて90点、って感じでしょうか。アップダウンがない分、松林やバンカー、1打目の落とし所などで難易度上げています。フェニックスの様な雰囲気もあり、大好きなコースです。

ゴルフ場からの返信

ご来場頂き、誠にありがとうございます。お客様に合格点を頂き、従業員一同うれしく思っております。このご意見を参考に、まだまだ精進したいと思います。またのご来場をお待ちしております。ありがとうございました。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県toppen01さん プレー日:2012年01月05日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャンペーン価格でお手ごろに

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
24年
平均スコア:
101~110

普段はまわれないゴルフ場ですが、割引価格で予約できました。途中、ホール間の移動時間が長いところがあり、多少気になりましたが、コースは、変化に飛び、大変楽しくラウンドできました。

ゴルフ場からの返信

ご来場頂き、誠にありがとうございました。アウトコースは、コースとコースの間が長く不便をお掛け致しますが、右横に見える富士山を見ながらプレーできるのも醍醐味になっております。またのお越しをお待ちしております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県まっちゃんだよさん プレー日:2011年12月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
93~100

初めてまわりました。
当日の朝は冷たい雨が降り、コンディションはどうかなと心配でしたが、ラウンド中は天気もなんとかもち、そこそこのスコアでまとめることができました。
距離の短いサービスホールもありますが、とてもパーオンできそうもないロングやミドル、林で狭められたコース、プレッシャーを与える池などあり、かなり戦略的だと思いました。
交通は近くて便利ですが、平日であの値段、気楽にというわけにはなかなか・・・。

ゴルフ場からの返信

ご来場頂き、誠にありがとうございました。当倶楽部はフラットなコースのため、池、バンカー、樹木で戦略度をアップしております。初心者から上級者の方まで楽しんで頂けるよう心かけております。ぜひ、またのご来場をお待ちしております。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都一匹狼さん プレー日:2011年08月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

総合力が感じられます

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
17年
平均スコア:
83~92

うーん,味わい深いゴルフ場でしたね.全体的に距離の短いホールも多いいですが,一方でフルバック級のPar5も2つあります.Par5,Par3が続いても何故か不自然さが無く,距離の短いホールも立木,池などを巧妙に配置して,全体的にレイアウトの妙が感じられます.実態は限りなく河川敷に近いですが,シーサイド,林間を感じるホールも何ホールかありメリハリもあります.ただし,Outの数ホールは河川敷特有のジトッと湿った感じのホールがあり,少し木を刈って風通しを良くした方が良いように思いました.クラブハウスは広々して豪華ですが,何故か和気合い合いサロンの雰囲気があります.見知らぬ人(恐らくメンバーさん)からも何度も声を掛けられ,御一緒したメンバーさん2人を含め,クラブライフを垣間見ました.総合力が感じられるゴルフ場との印象でした.

4人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県デュラエースさん プレー日:2010年09月20日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
111~120

シーサイドですがコースからは残念ながら海を見ることは出来ませんでした(風もほとんどなかった)。
フェアウェイの状況は良くコースは平坦で比較的やさしいレイアウトですがコース内にある松の木がその行く手を塞いで難易度を上げています。
茅ヶ崎駅からは大変近く電車利用者、お昼にビールを飲みたい人にはお奨めです。せめて行きと帰りのバスが30分感覚で運行しているといいと思います。
利用料金がそれなりにするので個人利用はなかなか難しいと思います。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ほしげさん プレー日:2010年04月19日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

今回念願だったここに行って来ました。前半は風もそれほどなくってそこそこに回ってきましたが、後半は海風に結構やられました。とっても感じのよいコースでした。また挑戦したいと思います

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ダブルパパーさん プレー日:2010年03月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

天気には勝てません。雨の中のラウンドは仕方ないです。それより、キャディーには参った。これだったらセルフプレーのほうが全然ましです。ラインは読めない、球は探さない、やるとしたら池に落ちたボールを拾うだけ。これじゃ。。。フロントやレストランの応対は素晴らしく良いです。値段?高いと言ったら高いけど、優待料金なので何とも言えませんが、普段でしたらここには来ませんね。手頃でもっと戦略的なコースもあるんです。ここのコースは、フェアウェイ自体はそんなに難しくありません。グリーンは少し難しいですね。バンカーのあごの高さにはやられました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県野矢プーさん プレー日:2010年02月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
83~92

支配人以下、素晴らしい対応に感謝。コースメンテも良く、グリーンもアンジュレーソンがきつく面白い。コースも戦略的で、特にティーショットに気を使う。OBも気にならないし、晴れの日にまた挑戦したい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ぽんぽこたぬきさん プレー日:2009年10月04日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

近いだけで他に何もありません。御殿場などに素晴らしいゴルフ場は、たくさんありますので他に行くことをお勧めします。そうそう、新湘南バイパス問題は、いつ解決するの?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ごぇもんさん プレー日:2009年10月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
101~110

距離が短い&平坦ながら楽しめました。
70歳になったらメンバーになりたいです
ただ・・メンバーとビジターの料金差額が5000円ではチョイと考えるかなぁ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県コンコンランドさん プレー日:2009年08月08日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
5.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

平らでだだっ広く、トロピカルな雰囲気から、一見簡単そうに見えて、実は物凄く難しいコースだと思います。他コースでのスコアより10打以上余計に叩くと思います。

本物の距離感と、本物の飛距離がないとスコアにならないと思います。(つまり山坂に当たって跳ね返ってのラッキーとか、坂を転がっての270yd、等と言うことは絶対に起きないから)これこそが、ゴルフが発祥した時の姿(リンクス)ではないかなぁ、等と想像します。

又、「バンカーなんて簡単」と言ってた人が、ここの巨大で顎の高いバンカーにハマって、もがくことが良くあります。

「河川敷コース」なんて言っている人は、その人にとっては高すぎるプレイフィのコースに来てしまったことに対する、負け惜しみじゃないのかなぁ・

私は値段相応なコースだと思います。芝の状態も最高で、高級な、ゆったりゴルフを楽しみたい人には満足できると思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県五十雀さん プレー日:2009年01月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
21年
平均スコア:
93~100

わたしの住まい(S県)より間違いなく暖かく、よく行く北関東地区の山間のコースより芝付きがいい、一言でいうと南国林間河川敷住宅隣接シーサイドコース、長いかな!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県BAZさん プレー日:2008年12月06日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

それにしても恐ろしくまずい料理に1600円も払わせる神経を疑う。
どうしたらこんなにまずく調理できるのか感心する!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:2008年11月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
33歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

フェアウェイが狭くなかなか難しいか?
距離は短いので、スコアーはまとまると思います。
けど、料金高い!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:2008年10月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
28歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
83~92

食事もおいしく、湘南ならではのメニューが沢山ありました。
キャディーさんもよく教育されていて安心して回れました。
コースはインコース1番で潮風に乗せられましたが、全体的に都心に近い割に開放感にあふれていました。
また是非利用したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴーゴーゴルフさん プレー日:2008年07月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
130~

いいキャディーさんで良かったです。ゴルフを始めて4ヶ月、初ラウンドが135出せたのはキャディーさんの御蔭だと思います。いいアドバイス貰えて、緊張せずに回れました。どうも有難うございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:2008年06月20日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

練習場までバスに乗っていく、しかも始まりが7:30のためスタート時間によっては使えない。
河川敷に工夫して無理に作った感じのコース。湘南の雰囲気は出ているがいかんせん隣のコースと近接しているため打ち込みが多発。すごく怖い。
キャディは何もしない。球を探すそぶりさえしない。隣コースへ打ち込みしそうになっても声もださない。最後にキャディ評価記入もない。
食事はまずくないがメニューが少ない。
料金が滅茶苦茶高い。平日行って24000円。
自分からは行こうと思わないコース。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都マサさん プレー日:2008年01月03日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

高い!何がって?値段が高い!正月料金とかで3万円以上したぞ!コース内容はどこかの河川敷コースみたいなコース。飯は美味かったぞ。接客は食堂を除いてよかったけどまあ普通かな。電車で茅ヶ崎駅から10分だからアクセスは最高かな。。。でも次はいかないだろーなぁ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hanaさん プレー日:2007年11月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

オープンコンペに参加。初めてのコース。
グリーンが難しい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス