GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

大厚木カントリークラブ 桜コースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 大厚木カントリークラブ 桜コース> 口コミ・評判> 20ページ目

大厚木カントリークラブ 桜コース

【アクセス】 東名高速道路/厚木IC 11 km
【住所】神奈川県厚木市上荻野4088
総合評価    3.8
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
3.8
(653件)
コストパフォーマンス
3.7
設備
3.8
食事
3.8
コースメンテナンス
3.6
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

大厚木カントリークラブ 桜コースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ653/ 381~400件目を表示

東京都レフティ@さん プレー日:2017年06月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いい天気の中

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

前半3時間かかりました。後はまあ良かったです。野生の鹿と猿が現れました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県素人ですさん プレー日:2017年06月11日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

利用者が多いと思いますので、コースメンテが追い付かないとは思いますが、楽しめました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都べスさん プレー日:2017年05月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

庶民的な

性別:
女性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想 さほど難しいコースでなく女性にもお勧め 庶民的な感じでのんびり 練習ラウンドには大変良いと思います 厚木ICから街中を通過するのに混みますので~時間を考えて通過!の方が良いですね

■ 値段 安いと思います

■ 施設 メンテは良かったです スタッフのピリピリ感はないですが

■ 食事 美味しかったです

■ 難易度 意地悪なコースでなく 簡単

■ フェアウェイ 広いです

■ グリーン 普通

■ 距離 力まず回れる距離 レディースは短い

■ コースメンテナンス 感張ってる感がありました

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県TNMさん プレー日:2017年05月10日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストを考えると神奈川県で最も良いコースです。

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
101~110

会社の仲間と4人でプレイしましたが、他の3人も本当に楽しい良いコースだと言ってました。また、行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県bick0214さん プレー日:2017年04月25日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

詰め過ぎ!!

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

食事休憩1時間40分!食事を終え下へ降りると、15台程のカートがズラリと並びスタート待ち。当然ながらスタート時間になってもスタート出来ず。またホール毎に待たされる!!コースは良いのに詰め過ぎには呆れます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ピンキーさん プレー日:2017年04月26日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

皆さん満足でした

性別:
女性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

女性に優しいコースですので、時々プレーさせていただいています。
今日は特にグリーンが難しかったですが、 同伴者の女性は皆さん満足していました。
食事も美味しく、特にプレーのあとのスイーツが本当に美味しくまた食べてしまいました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県パパリコさん プレー日:2017年04月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナイター

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

初めてのナイタープレーでした。
思っていたより普通にゴルフになった。
またも利用したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都エルヴィス花子さん プレー日:2017年04月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

詰め込み過ぎ

性別:
女性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

何回も行ってますが、昨日は雨上がりのお天気に、桜満開で非常に美しく、お花見楽しみに行った甲斐がありました。
前日の雨でラフは至る所ジュクジュクしてましたが、仕方ありません。
ただ、毎回思うのは詰め込み過ぎ・・・どのホールもカート2台は待っています。また、自販機の飲み物\250は高過ぎです。富士山の頂上ならいざ知らず・・お客様サービス考えるなら、そんなところで儲けなくてもよいのでは?キャディさんは連れの落としたサンバイザーを拾いに戻ってくれたりして、とても良い方でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ばーばーさん プレー日:2017年01月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とにかく凍ってる

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

10年ぶりにプレーさせていただきました。

厚木でも、1月は凍っていますね。

コースは、こんなに簡単だったっけ!!って
感じでした。

お得なプランがない限り、行かないと思います

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hn0610さん プレー日:2017年01月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安ければ・・・

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

横浜からなら急げば30分、渋滞しても1時間程度・・・
コースも悪くないし、総合的にはGOODです。
問題は価格でしょうかね~!?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県お買い得でした。さん プレー日:2016年12月26日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったです。

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

天気も良く、寒くも無く、風も無く、今年最後のプレーを楽しめました。来年もよろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県サタデーーゴルファーさん プレー日:2016年12月17日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ナイター

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

この時期のナイターなのでラウンド終盤の寒さを心配しましたが、思いの外寒くなく、初ナイターを堪能する事が出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ヨセ2さん プレー日:2016年11月23日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初ナイターでした。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
27年
平均スコア:
93~100

初めてナイターの午後スルーで18ホールラウンドしました。
16:19スタートの午後スルーなのでゴルフ場で食事してません。

手頃な値段で思ったよりもコース状態良く、ナイターでもINは広々見え気持ち良くプレーする事が出来ました。また、日中にプレーしてみたいとも思いました。

ただ、OUTスタートだったのですがスロープレーの渋滞にはイライラしました。
前が空いたINの2倍の時間を要しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県CT9Aさん プレー日:2016年11月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

安い

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

近くて安い。日が長い時期の薄暮、いや、ナイタープレーだったので、最後の2ホールだけナイター。コスパ最高です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ピンキーさん プレー日:2016年11月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

少し混んでました

性別:
女性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

7時23分と少し早いスタートでしたが、昼休みが1時間30分、途中も混みこみでかなり時間のかかるラウンドでした。幸い午後から天気がよくなり、待つのもさほどつらくありませんでしたが、これから寒くなると少々つらいと思います。コースはよいのですが、もう少しスピーディーに回れると嬉しいです。食事はとても美味しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県YNODAさん プレー日:2016年11月01日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コストパーフォーマンス

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
41年
平均スコア:
83~92

■ 全体的な感想
全ての項目で不満
■ 値段

■ 施設

■ 食事

■ 難易度

■ フェアウェイ

■ グリーン

■ 距離

■ コースメンテナンス

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県素人ですさん プレー日:2016年10月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました..

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

■ 全体的な感想
普通
■ 値段
もう少し安いと頻繁に行きたいです。
■ 施設
普通
■ 食事

■ 難易度
普通
■ フェアウェイ
普通
■ グリーン
普通
■ 距離
普通
■ コースメンテナンス まあまあ

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県CT9Aさん プレー日:2016年10月16日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お手頃

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

薄暮だと、近いコースながらお手頃価格。日も長くなり、薄暮の中でも早めスタートならばナイターは最後の2~3ホールだけで済みました。
シャワーだけ、と言われつつも、湯船のお湯もまだ温かく、問題なく入浴できました。
練習場もドライバーを打てたりアプローチ練習が出来たり充実してます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ネイバースさん プレー日:2016年04月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナイターゴルフ

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

ナイターを初めて経験しました。当初は夜桜ゴルフと予定していましたが、都合で延期となり、桜は散っていましたが、雰囲気のあるラウンドでした。
照明がもう少し多いと、ボールが探しやすくなると思われます。ご一考を。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ネイバースさん プレー日:2016年04月23日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ナイターゴルフ

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

ナイターを初めて経験しました。当初は夜桜ゴルフと予定していましたが、都合で延期となり、桜は散っていましたが、雰囲気のあるラウンドでした。
照明がもう少し多いと、ボールが探しやすくなると思われます。ご一考を。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス