GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

茅ヶ崎ゴルフ倶楽部※の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 茅ヶ崎ゴルフ倶楽部※> 口コミ・評判> 9ページ目

茅ヶ崎ゴルフ倶楽部※

【アクセス】 横浜新道/横浜新道料金所 16 km
【住所】神奈川県茅ヶ崎市菱沼海岸9-38
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(225件)
コストパフォーマンス
評価なし
設備
評価なし
食事
評価なし
コースメンテナンス
評価なし
スタッフの接客
評価なし
全体の難易度
評価なし
フェアウェイ
評価なし
グリーン
評価なし

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

茅ヶ崎ゴルフ倶楽部※の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ225/ 161~180件目を表示

神奈川県タムタム123さん プレー日:2014年12月10日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

詰め込みすぎ???

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

10時半スタートで終わったのが16時半です。
ホールごとに必ず一組が待っている状態で二組、三組が
待っている時もあり最悪でした。
これでは、つぶれてもしょうがないかなぁ~と思いました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都サンセイさん プレー日:2014年11月18日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

感無量

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
83~92

全体的に名門の雰囲気が出ていて気分がいいです。9ホール2回ですが、やればやるほど味のある、そして奥の深い良いコースだと思います。
来年廃業してしまうそうですが、大変残念です。何とか存続を希望します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都佳子様さん プレー日:2012年07月01日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県たかひでさん プレー日:2014年09月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近くに

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

自宅の近くにありながらなかなか来ることができなかったのですが、
ようやくプレーできました。
9ホールだからと言って手を抜かずしっかりとメンテナンスが行き届いていたのはよかったです。
来年の3月で閉鎖になるとのこと。残念です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県燃える目さん プレー日:2014年08月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

9ホールだけですが

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

午前と午後で攻め方を再考できる面白さがあるとわかりました。バンカーは海砂ということですが、良い練習になりました。来ている方のマナーが良く、気持ちよくプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県TNMさん プレー日:2014年06月27日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

バンカーを避けるとピンに寄らず、狙うとバン入。

性別:
男性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
101~110

2回目の利用ですが、スタート地点のスタッフの方々が本当にフレンドリーで親切なゴルフ場だと思います。コースも考えさせられる面白いコースだと思います。ただ、今日はGDOの予約なのに料金を間違って請求されました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都hosseyさん プレー日:2014年01月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

機会あれば、また行きたいと思います。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

1番ホールのクラブ使用制限は、少し残念でしたが、工夫された面白いコースだと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県daikeiさん プレー日:2012年08月15日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県アイアンメイデエンさん プレー日:2013年03月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

こんな近くに

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
0年
平均スコア:
93~100

近いところで、ショートコースを探していたらロングもある茅ヶ崎を発見?初コースでした。グリーン手前は必ずバンカーがお出迎え。なぜかアイアンの距離がバッチリでグリーンをとらえ楽しいラウンドでした。グリーンは丹念にローラー掛けされて早いしアンジュレーションあり難易度高いです。びっくりしたのは普通に車がコースを横断して行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都Suhrさん プレー日:2012年10月26日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ゴルフを楽しむならば、絶対に行っては行けないコース

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

OUT・INとの表記ですが、実際は同じ9ホールを2回プレイするだけです。

ハーフ3時間掛かっても、キャディもマスターも遅い前組を促さず待たされますが、キャディは「遅くてすみません」程度の認識しかありません。

OUT終了後、同じホールを回るので、INも結局3時間掛かります。

食事は1,500円前後と高額なので、コンビニ弁当を食堂脇テラスで頂くのがベスト。

コースは短く、1番10番(同じホール)ティショットで135Yds以下しか打てません。

バンカーを耕耘機で耕すので砂は柔らかですが、リンクスを標榜するなら、あまり手を入れるのは、いかがなモノかと感じます。

海側の眺望は防風林しか見えません。

フロントは、あまり確認を取らない様なので、前日にキャディの有無やスタート時間などを確認された方が、到着時のトラブルを避けられると思います。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県snkさん プレー日:2012年07月21日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
101~110

近くて、手軽ですが、さすがにバンカーは手強かったです。また、利用させていただきたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ぜにやんさん プレー日:2012年03月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なんかおしいコースです。

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
93~100

一人で行きました。オープンコンペと間違えてエントリーしたら普通の日でメンバーさんと一緒にまわりました。メンバーさんはとてもいい人たちで楽しくまわれました。
コースは海の横なのに海が見えないのが残念でした。せめてクラブハウスを高くすれば海が見えるのに。でも9Hにしてはバンカーが深くもし18Hだったら場所的にも超名門コースになっていたと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県msmさん プレー日:2012年04月08日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
評価しない
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

以前は感じなかった良さを感じました

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
わからない

ゴルフを始めて2年を過ぎた頃ラウンドして以来、
2年半ぶりに早朝ハーフで行きました。
今回クラブハウス、食事は利用していません。
コースは全体に距離が短く、タイト(左右OB・1ペナ・ハザード)な印象。明らかに方向性重視でしょう。
しかしなぜか嫌な感じがありません。安っぽさがなくいい雰囲気を感じました。
この点についてはコースメンテもさることながら、後日雑誌で
「上田治監修コース」というのを目にし、そのなせる業なのか?と妙に納得。

当日はPAR3が3つ全て135y位だったので長いのが1つあるといいかな。
(hpなどでは190yとかになってますが)
あと7番PAR5は実質400y位に思えたので、PAR4にしてPAR34でもいいかなと。

全体的にこじんまりとして独特の雰囲気を持った良いコースだと思います。
これで早朝があと千円安かったら嬉しいけど。。。


1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都GOLF三昧さん プレー日:2011年08月04日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

湘南の風に吹かれて心地よいゴルフ

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

風がとても心地よいです。コースは決して広くはありませんが、とてもチャレンジングなコースです。またプレーしたくなります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県A閣下さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

理事長杯予選 B組

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

久々の雨の中のラウンド  予選足きりはネット72まで、2打及ばず><

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県kenken-8さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

134号を通るととにかく行きたくなります!!

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

とにかくロケーション最高!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県A閣下さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

早朝からスルーで1R!

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

昨年、理事長杯準優勝の方と偶然一緒に。 Driverの調子が確認(1Rで4回しか使用できず) したくてスルーで1R、11時にはあがれました。 パット不調もアイアンショットはソコソコさえてました。 Driverはやはり扱いにくいです。(要練習!!) U3のほうがHS、飛距離ともにいいってのはどういうことかな?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県A閣下さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

月例 B

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

あがってみたら、好スコアだったという感じです。 2連覇は初めてかもしれないそうです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ぽんぽこたぬきさん プレー日:2011年02月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

練習には、ちょーど良い。場所は良いけど、メンバーになるほどのゴルフ場ではない。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県トーイさん プレー日:2010年10月02日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

9ホールを2周するのですが、アマチュアの練習にはかえって良いと思います。
バンカーは大きく難易度を上げてますが、コースは全体的に広めですので、ビギナーにも良いと思います。
駅近でクラブバスも出ているのがうれしいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス