GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

本厚木カンツリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 本厚木カンツリークラブ> 口コミ・評判

本厚木カンツリークラブ

【アクセス】 東名高速道路/厚木IC 7 km
【住所】神奈川県厚木市飯山1700
総合評価    3.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.0
(74件)
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

本厚木カンツリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ74/ 1~20件目を表示

神奈川県アジャパーさん プレー日:2020年01月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

マスター室の責任者の態度が横柄

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

■ マスター室の責任者の態度がすごく偉そうに感じた、

フェアウェイは芝のフカフカ感はなく、禿げているところが各所に見受けられました


知人から一流クラブと聞いていたが、そんな感じは受けませんでした


■ 食事  普通

■ 難易度  普通

■ グリーン  良

■ 距離   普通

■ コースメンテナンス セルフプレーのゴルフ場と同等

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2018年10月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

メンバーの方に御誘い頂きお邪魔しました。いいゴルフ場だなぁ と思いました。

コースレイアウトは若干距離が短いですが、バンカーや木が空中のハザードになるなど、趣向が凝らされています。 ラフを伸ばしてフェアウェイ狭めれば難しいコースになると思います。 メンテナンスも良かったです。

周りは住宅地なのですが、木で外とはセパレートされていて そんな気配は感じません。 都心からほど近い このリッチは魅力だと感じました。 小田急本厚木駅からクラブバスが頻繁に出ているので、電車でいらっしゃる方も多いと聞きました。

なかなかお邪魔する機会はなさそうですが、次の機会があればいいな と思います。 その節は宜しくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県桃太郎ザムライさん プレー日:2018年08月10日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

少し変わった倶楽部?

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
73~82

■ 全体的な感想 オープンコンペでラウンド。参加者の倶楽部に対する批判話を耳にし、とても気になった。支配人やマスター室に対して・・・電気業界の倶楽部だから?倶楽部の評価を下げているのでは?
■ 施設はそれなりの施設。ただ、風呂場の床ぬめりが今ひとつ。
■ フェアウェイは芝厚のフカフカした歩行感がなく、メンテナンスの工夫が必要では?
■ ティグランドはハゲたところも多く、アコーディア?レベルで、ガッカリ。
■ 距離 キャリー200?220y位に最適?240以上の方には少し物足りないかも。
■ コースメンテナンスのこだわりや思い入れは感じられず、ガッカリ。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県タイガー子猫さん プレー日:2015年06月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高級感あり

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

全体的に高級感があります。練習場は打席が多いので待ち時間はないし、アプローチ練習場は砂がたっぷりあって、存分にエクスプロージョンの練習ができます。早めに着いて、充分練習してからスタートしたいと思えるコースです。コースレイアウト、メンテナンスも素晴らしいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウッドは苦手さん プレー日:2014年10月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン難しい

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

アップダウンもなく距離もそこそこですが、グリーンが難しい。あと宅急便の担当者が横柄で最悪。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウッドは苦手さん プレー日:2014年10月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン難しい

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

アップダウンもなく距離もそこそこですが、グリーンが難しい。あと宅急便の担当者が横柄で最悪。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県koromomoさん プレー日:2013年03月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hamajoeさん プレー日:2012年09月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hamajoeさん プレー日:2012年09月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県十仁さん プレー日:2011年12月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

丘陵というよりも林間

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

メンバーのマナーがよい。
ただし、キャディの仕事ぶりについて評価が低い記事を他のサイトで目にしましたが、実際おおむね妥当しており、あまり期待しないほうがよいです。(一組にキャディが二人つくこともあるにも拘わらずです。)
コースのメンテは最高。
ただし、欧米標準からは遠い日本的なコース設計と運営です。
すなわち、ツーグリーン、ラフとフェアウェイの差が少なすぎること、かなり平坦なコースにも拘らずかつホール間移動距離が短いにもかかわらず乗用カートが必須で付くこと、セルフプレイを認めないこと、など。
欧米ではそれぞれ、ワングリーン、深いラフ、プルカートやバックを自分でかついでプレイすること、キャディ無しのセルフプレイ、さらにスループレイなどが常識です。
近隣のさるコースの方がより欧米スタイルに近いですね。
法人接待ゴルフのもたらした悪弊がこの一流コースでも見られて残念なことです。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ひでさん プレー日:2011年06月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

コースは良いですが、キャディは好くなかったです。カートの運転しかしなかった。ボールは探さないし、グリーンも読んでくれなかった。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都島暮らしさん プレー日:2011年05月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
93~100

メンバーコースとしては平日接待用、休日プライベートで使い分けることができ、利用価値高い。敷居が高いといわれるが、意外とアットホーム。競技指向の人には向かないが、グリーン周りの難易度高く優しくはないので楽しめる。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都なべさん プレー日:2010年09月11日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

所謂、古き良きゴルフ場。コースは林間で趣きがあり、林に入れるとスコアにならない。
全体的にフラットで距離のあるホールと短いホールがバランス良く配置されていて、飛ぶ人から飛ばない人まで幅広く楽しめるコース。グリーンは2グリーンで、プレーした日はラッキーにも養生していたPグリーンを使用できたため、他のゴフル場のような酷い状態ではなく、微妙なアンジュレーションを楽しめた。年配の方が多く、ゆったりゴルフをしたい人向けだが、流石にプライベートでビジターで行くには高いかも。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都みどりのちきゅうさん プレー日:2010年09月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
83~92

フェアウェー、ラフともに手入れが行き届いていてよかったです。ただ、キャディーさんが、クラブは持たない、ボールは拭いても汚れたまま、ボールは見ない方で正直はらだたしかったです。
ゴルフ場の教育がいまいちのように感じました。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県はーさまさん プレー日:2010年07月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

グリーンやフェアウエイのコンディションは素晴らしかった。易しそうに見えてなかなか戦略的なコースだと思う。全体に難しかった。プレイ費がもう少し安かったらよいににな=。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ノブさん プレー日:2010年05月18日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

一年振りにお邪魔致しました、年配のキャディが付きましたが仕事しない方でした、球の行方は見てないしおしゃべりばかりで解っているのはグリーンだけ。居ないほうがましでした。又25日にお邪魔しますが次は同じ方に当たらないように願うばかりです。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都かぁくさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

小さく固いグリーンは各ホール砲台になっていて、乗せるにはかなり正確なショットが要求されます。周囲の松林が風を読みにくくし、傾斜や高低差を利用した視覚的な錯覚で思わぬ罠が待ち構えていたり、変化に富んだ面白いコースでまた挑戦したいと思いました。フェアウェイやグリーンの状態も申し分ないです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県りょうすけさん プレー日:2008年11月24日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

インとアウトで趣がかなり異なる。アウトはフラットで広々としており、インは高低差やドッグレッグが多い。距離は短めなのでスコアは出る。運営方針のおかげか詰め込みすぎが全くなく、休日にも関わらず非常にスムーズにプレー可能(休日でハーフ2時間を切ったのはここが初めて)満足度は高いがいかんせん敷居が高いのが難点。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県かめ吉さん プレー日:2007年10月21日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

「超高級」とまでは行かないが、十分高級感は味わえる設備になっている。食事も美味しい。ただ、キャディーは人により対応がマチマチ。よいキャディーに当たると当たらないとでは満足感がだいぶ異なる。隣ホールからの打ち込み多し。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県CAMERONさん プレー日:2007年06月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

会社の接待ゴルフでプレーさせて頂きました。本気が出せないで、ちょっと欲求不満です。
あごバンカーが多かったので、何度か入れてバンカーセーブを狙いましたが、結果は3回負けの、自分のプレーの甘さが目立ちました。もう一度、仲間と回りたいです。厚木の一等地に、こんな大きいスペースで、こんなに良いゴルフ場があること知りました。また、行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス