GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

本厚木カンツリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 神奈川県> 本厚木カンツリークラブ> 口コミ・評判

本厚木カンツリークラブ

【アクセス】 東名高速道路/厚木IC 7 km
【住所】神奈川県厚木市飯山1700
総合評価    3.0
  • ポイント不可
  • クーポン不可
  • GDOカード
総合評価
3.0
(82件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
3.8
食事
2.8
コースメンテナンス
3.8
スタッフの接客
2.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

本厚木カンツリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ82/ 1~20件目を表示

東京都一匹狼さん プレー日:2024年01月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

くどい

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

うーん,くどい設計の印象.コースは松が多いが珍しい楠も見かける.FW緑着色でラフの枯芝とのコントラストが綺麗.林間コース特有のコースが層状に連なる景観も綺麗.着地点は広いが,打出し狭いホールが多く不愉快.FW芝薄い.砲台G多く,周囲の傾斜は刈り込まれてる.グリーンはTで9.5ft,芝芽綺麗.面は横受けが殆どでワンパターン.その他,コース入口の一般道は朝は混雑渋滞で要注意.アプ練2面がIn10スタート近くに有る.浴槽横に時計が有り珍しい.

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都TOKYOどろんぱさん プレー日:2023年05月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいゴルフ場です!

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

食事がまずいというコメントが散見されますが、運営会社が代わったこともあり、全くそんな事はありません。美味しかったです。
コースメンテは良いし、スタッフの接客も良い。
素晴らしいゴルフ場だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県万年ハンデ10さん プレー日:2022年12月13日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
1.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

食事まずい!コースとメンテは良い!

性別:
男性
年齢:
59歳
ゴルフ歴:
34年
平均スコア:
83~92

10回以上ラウンドしてます。コース、メンテ、場所は最高レベル。食事は数あるゴルフ場の中で最低レベル。フロントとマスター室の従業員は暗くて不親切。売店と食堂の従業員は明るく良心的です。支配人のお人柄は信頼出来ますので食事と接客を改善して頂ければ嬉しいです。ビジターを軽視して靴箱で受付るのは止めて貰いたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県HACM21さん プレー日:2022年07月23日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

どこが名門?

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
83~92

まずマスター室の態度が横柄でなってない。
ゴミ箱はどこも捨てられたゴミで一杯。
キャディは働かない。
コースには木の根が所々に張り出していて危ない。
夏だと言うのに林の中には枯れ葉が一杯。
名門と言われる理由が見当たらない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県なるほどさん プレー日:2022年02月14日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

一度はラウンドしてみたかった・・

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

ある企画の一人ゴルフで参加。初めてのラウンドでエントリーしてからワクワク楽しみにしていた。コース景観もよく冬の芝ながら緑色。Pグリーンの為距離が長くミドルではパーオンは困難。グリーンも早く手ごわかった。コース等良かったのですが残念なのは、キャディさんの対応でした。ゴルフもやった事なく若い人なので今一つ方向性やグリーンのアドバイスは全くなかったです。聞いても不安気に回答だった。
またラウンドしてみたいコースだが次は良いキャディさんに出会えますように。でもコースは素晴らしかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県リッキープーマさん プレー日:2021年07月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨降らず良かった。

性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

交通の便は大変良く、良いゴルフ場だなぁと思います。グリーンが微妙に速くて曲がって難しい。フェアウェイが芝でフカフカしてたら最高なんですけどね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフ人生40年さん プレー日:2021年07月24日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お客様ファーストでは無いCLUB

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
45年
平均スコア:
73~82

コースの設計は良くできている。ビギナーでもアスリートにも楽しめる。マスター室からはやらせて上げてる感を感じる。落とし物などのアナウンスも飲み屋の店員の様にダラダラと話すので不愉快。キャディーはよく働くがフロントが楽してキャディーさんに負担を強いている様子。、エントランス、浴室に背もたれ付きの椅子も無く、疲れを癒したりプレーを振り返り余韻に浸る事も出来ない。
一番残念な事は食事がまずい。年齢層が高いのに肉類が多く高額を取るためか量も多い。同格のCLUBの中では最下位の部類。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

福島県大河渦さん プレー日:2021年07月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

広々していて風格のあるコース

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

初めてお邪魔しましたが、コースは広々メンテナンスはグッド、食事はチャーハンを食べましたが美味しく頂きました。
難があるとすればコロナ禍のため、スリッパが使用できない事ぐらいです。洋服を着替える際にスリッパがなく、足を直に着かなきゃいけないことにすごく抵抗感を感じました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県アジャパーさん プレー日:2020年01月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

マスター室の責任者の態度が横柄

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

■ マスター室の責任者の態度がすごく偉そうに感じた、

フェアウェイは芝のフカフカ感はなく、禿げているところが各所に見受けられました


知人から一流クラブと聞いていたが、そんな感じは受けませんでした


■ 食事  普通

■ 難易度  普通

■ グリーン  良

■ 距離   普通

■ コースメンテナンス セルフプレーのゴルフ場と同等

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ゴルフバカ(GB)さん プレー日:2018年10月13日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
73~82

メンバーの方に御誘い頂きお邪魔しました。いいゴルフ場だなぁ と思いました。

コースレイアウトは若干距離が短いですが、バンカーや木が空中のハザードになるなど、趣向が凝らされています。 ラフを伸ばしてフェアウェイ狭めれば難しいコースになると思います。 メンテナンスも良かったです。

周りは住宅地なのですが、木で外とはセパレートされていて そんな気配は感じません。 都心からほど近い このリッチは魅力だと感じました。 小田急本厚木駅からクラブバスが頻繁に出ているので、電車でいらっしゃる方も多いと聞きました。

なかなかお邪魔する機会はなさそうですが、次の機会があればいいな と思います。 その節は宜しくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県桃太郎ザムライさん プレー日:2018年08月10日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

少し変わった倶楽部?

性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
73~82

■ 全体的な感想 オープンコンペでラウンド。参加者の倶楽部に対する批判話を耳にし、とても気になった。支配人やマスター室に対して・・・電気業界の倶楽部だから?倶楽部の評価を下げているのでは?
■ 施設はそれなりの施設。ただ、風呂場の床ぬめりが今ひとつ。
■ フェアウェイは芝厚のフカフカした歩行感がなく、メンテナンスの工夫が必要では?
■ ティグランドはハゲたところも多く、アコーディア?レベルで、ガッカリ。
■ 距離 キャリー200?220y位に最適?240以上の方には少し物足りないかも。
■ コースメンテナンスのこだわりや思い入れは感じられず、ガッカリ。

2人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県タイガー子猫さん プレー日:2015年06月27日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高級感あり

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
83~92

全体的に高級感があります。練習場は打席が多いので待ち時間はないし、アプローチ練習場は砂がたっぷりあって、存分にエクスプロージョンの練習ができます。早めに着いて、充分練習してからスタートしたいと思えるコースです。コースレイアウト、メンテナンスも素晴らしいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウッドは苦手さん プレー日:2014年10月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン難しい

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

アップダウンもなく距離もそこそこですが、グリーンが難しい。あと宅急便の担当者が横柄で最悪。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ウッドは苦手さん プレー日:2014年10月25日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーン難しい

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
101~110

アップダウンもなく距離もそこそこですが、グリーンが難しい。あと宅急便の担当者が横柄で最悪。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県koromomoさん プレー日:2013年03月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hamajoeさん プレー日:2012年09月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県hamajoeさん プレー日:2012年09月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
71~歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県十仁さん プレー日:2011年12月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

丘陵というよりも林間

性別:
男性
年齢:
65歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

メンバーのマナーがよい。
ただし、キャディの仕事ぶりについて評価が低い記事を他のサイトで目にしましたが、実際おおむね妥当しており、あまり期待しないほうがよいです。(一組にキャディが二人つくこともあるにも拘わらずです。)
コースのメンテは最高。
ただし、欧米標準からは遠い日本的なコース設計と運営です。
すなわち、ツーグリーン、ラフとフェアウェイの差が少なすぎること、かなり平坦なコースにも拘らずかつホール間移動距離が短いにもかかわらず乗用カートが必須で付くこと、セルフプレイを認めないこと、など。
欧米ではそれぞれ、ワングリーン、深いラフ、プルカートやバックを自分でかついでプレイすること、キャディ無しのセルフプレイ、さらにスループレイなどが常識です。
近隣のさるコースの方がより欧米スタイルに近いですね。
法人接待ゴルフのもたらした悪弊がこの一流コースでも見られて残念なことです。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ひでさん プレー日:2011年06月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

コースは良いですが、キャディは好くなかったです。カートの運転しかしなかった。ボールは探さないし、グリーンも読んでくれなかった。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都島暮らしさん プレー日:2011年05月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
56歳
ゴルフ歴:
29年
平均スコア:
93~100

メンバーコースとしては平日接待用、休日プライベートで使い分けることができ、利用価値高い。敷居が高いといわれるが、意外とアットホーム。競技指向の人には向かないが、グリーン周りの難易度高く優しくはないので楽しめる。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス