GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

望月カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 長野県> 望月カントリークラブ> 口コミ・評判> 7ページ目

望月カントリークラブ

【アクセス】 上信越自動車道/佐久IC 19 km
【住所】長野県佐久市大字協和4194-6
総合評価    3.3
  • 1人予約プラン有
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
3.3
(137件)
コストパフォーマンス
2.7
設備
2.3
食事
3.3
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.8
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

望月カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ137/ 121~137件目を表示

静岡県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースは全体的に手入れされて居て良かった。
特にグリーンが気に入りました。
(一パットが5、三パットナシでした。)
ロッジが、設備が良くなかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ほんださん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

狭い印象。へたなせいか?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府望月CCさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

よいコースですね。また来ます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ノンノンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リゾート

性別:
女性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
83~92

日帰りゴルフには少し距離があります。
遠かった。
ゴルフ場としてはまあまあだと思います。
泊まって、のんびりリゾート気分を満喫するには良いのではないでしょうか。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都GOROさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

マネジメント

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

時間管理、従業員管理が良くない。ハーフの休憩は1時間半。食事が出てくるまで30分。いらいらした。コースはおもしろかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都らいぞうさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ラフが・・・・

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

5/6に行って来ました。景色もすばらしく、グリーンの状態は最高でした。冬季にクローズしているせいでしょうか、ラフがよく育っていました。私の力では抜け出せないことが多かったですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都ペレさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

景色が良かった。

性別:
女性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ロッジは大変安かった、古いけどこ綺麗でした外観がもう少しよければ尚良かったと思います。途中フェアウエイを鹿が駆け抜けていきました、自然を満喫できてかなりボールも飛んで満足だったかも。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県mitsuさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨だったし・・・

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

雨降りで大変でした。
加えて、前の組が初心者4人でキャディー無し! ハーフ3時間!!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都テツブロさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

風景素晴らしい

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

蓼科山、浅間山が眺望できのびのび感が良い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県satoさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

混んでました

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
101~110

やたら混んでいました。10時10分頃スタ-トのはずが30分以上遅れ、回り終えたのは5時30分。クラブの方は「こんな事は初めて」ということらしいが(私も初めて)、もう少し何とか出来なっかったのか?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都こうちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいんじゃない

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
73~82

コースは結構おもしろかったし、値段も安い。
従業員の方々の対応もよく、気持ちよくプレー
出来ました。土曜日で込んでいたせいか、少し時間はかかりましたが合格だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県lefty.mさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

さすがに標高が高いから…

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ボールが飛ぶ飛ぶ…勘違いしてしまうくらい飛びますよ~

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県コウネリヤスさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

飛距離が伸びる

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
26年
平均スコア:
83~92

OUT1番右ドッグレックでいきなり突き抜けOB全身4打ナイスオン1パットでパー、信じられない。全身4打地点は、OBボールより後方(150ヤードぐらいだったか)なのに。途中の300ヤードちょいのミドルでもドライバーがグリーンをはるかオーバー、幸い奥の高い木の枝に当り真下に落ち他のでセーフだったが。
 標高が高いせいか非常に飛ぶ印象がある。飛距離で悩む人にお勧め。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県てけてけさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

ロッジの食事(5千円)は非常に良かったが、コースの昼食は好みのメニューがなく悪かった。コースメンテナンス・従業員・キャデーさんは良かったが、コースが狭くゴルフにならなっかた(自分の技術の問題ではあるが・・・)。ただ、料金を考えるとベストのコースと言えるかも・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

セルフはやっぱり疲れます。電動カートで同じくらいの値段設定があればいいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都BOSSさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

全体的には、対応も親切で、気持ちよくプレーできた。
しかし、昼食はどれもいただけない。もう少しなんとかならないかなぁ、と思った。
また、ツーサム・セルフで回ったが、乗用カート使用不可であった(周囲もまちまちだったので、予約時にちゃんとお願いすれば使用可なのかも)。一人は歩き(走り)、一人はキャディさんのようにバッグを運ぶ、といった状況になり、話をしながらプレーすることができなかった。残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースの両側に林が密集し、隣のコースのプレーヤーの安全を確保している。
平地の少ない山岳コースならではの設計であるが、あまりに木が密集している為、
打込むとOBより叩くことがある。
グリーンはまだ春先のせいか状態の良くないホールが結構見られた。
グリーンがやさしいので、
2打目をどこから打つのかがスコアのポイント。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス