GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

信楽カントリー倶楽部田代コースの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 滋賀県> 信楽カントリー倶楽部田代コース> 口コミ・評判> 15ページ目

信楽カントリー倶楽部田代コース

【アクセス】 新名神高速道路/信楽IC 10 km
【住所】滋賀県甲賀市信楽町田代767-1
総合評価    4.0
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(320件)
コストパフォーマンス
2.5
設備
3.3
食事
4.0
コースメンテナンス
4.5
スタッフの接客
3.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

信楽カントリー倶楽部田代コースの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ320/ 281~300件目を表示

奈良県田原本の茶坊主さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
83~92

冬場の手入れせいか、グリーンは穴だらけであった。コース戦略は簡単な方だと思う。コースガイドも詳しく参考になった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

平らなところが殆どなく難しい、でも千りゃ来て機で面白いコース。ただ、アクセスが遠く分かりにくい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

キャディーが明るく態度がいい。
いつもそう感じる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府くまさんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウエーも広くいいコース
グリーンの微妙なアンジュレーションが難しかった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府oriさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良いコースです

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

割引を活用してます。土日はなかなかいけないお値段なので、割引を活用して平日にプレーしてます。
ハザードも良い位置に配置され、距離もありおもしろいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府oriさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

とても良いコースです

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

練習場、コース、グリーンともに整備、レイアウト全てに満足です。平日のサービスデーを利用しましたが、たいへん満足です。同伴の何人かは追加でハーフ回って、遅くまで練習場でアプローチをしてました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県おっさんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

きょりが

性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
83~92

短い。杉山のほうが格段に上らしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゴルフ命さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

バックからは長~い

性別:
女性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

6日、ちょっと寒かったけどいいゴルフをして来ました。2人でエントリーしてメンバーさんが2り入られまして、一緒のバックティからラウンドとなりましたが何とか迷惑かけずプレーできたと思います。コースは先月もプレーしてますので好きなコースです。程よく手入れしてあり、距離表示もヤート杭から正確でセルフでも何の問題もありません。球が散らばれば別ですが?・・欲を言えば大阪からは些か時間がかかる事。でも好きな人は何のその!!又行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県なんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいコースでしたが

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

多少アップダウンはあるものの、コースの整備状況は良く、楽しくラウンドできました。ただセルフの人が多かったせいなのか、隣から飛んできたボールがフェアウェイに何個か残っていました。
あとは、カードが使えて、キャンセル料がもう少し安ければ、また行きたいと思うのですが。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都かずぴー21さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

お薦めです。

性別:
女性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

11月29日に行って来ました。何年振りかでプレーしましたが、随分コースを改良したのでしょうか?フェアウェイ,グリーンとも申し分なく、大変良いコースとの印象を持ちました。
キャディーさんも的確なアドバイスをしてくれました。(その通り出来なかったのは、私自身の問題)ここはプロテストの会場ということもあり、練習場が充実しています。食事はいまいちですが、ゴルフ場はレストランではないので、私の場合は重要度は低いと考えています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県山本山さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

僕以外は楽しそうでした...

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

僕以外の3人は好成績で楽しそうでした。
OUTの7番で隣のホールに打ち込んでしまい、
戻すのがうまくいかず結局ギブアップ。それからもうメロメロで。
それと打ち上げを甘くみてたらダメですね。
最低でもワンクラブ、状況によってはツークラブ
は番手を上げる必要があります。

それとゴルフ場さんに質問です。
ティーグラウンドの選択はどうすれば良いのでしょうか。
申告制とも聞きましたが、その方法とかも教えて下さい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府レグナムさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ショットの安定

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

天候にも恵まれ、楽しい1日となりました。
セルフで廻ったのですが、グリーンまでのヤード
表示が解りにくいホールが何箇所かあったのが
気になりました。どのホールも戦略的におもしく
感じました。それから、ドライバーの落としどころを考えないと、フエアーウエーバンカーにつかまりパーオンできないホールが各所に有り、確実なドライバーショットが要求されるコースでした。もう一度、チャレンジ
したいと思っています。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府まっさんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

天候がよかった

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

天候もよく、気持ちよくプレイできた。
バンカーの砂が軽く、やわらかく、バンカーショットが難しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
8年
平均スコア:
93~100

全体的には満足しています。
ただコンペが入っていたのか、
ティーグラウンドで毎ホールずいぶん
待たされたので、ラウンドの前半は2時間半
後半は3時間近くかかりました。3人でまわって・・・。
もうちょっと順番の組み方を考えてほしい。
多少の時間変更は言ってもらえればかまわないのに・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府kiyoさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

LPGAテストの設定ということでしたが、Lのせいか、あまり難しいとは思わなかった。ただスコアはいま三だった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
女性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

11月初旬にしてはとんでもなく寒く風がきつくほとんどのホールが風が回ってて距離感がわからなかった。他の3人は男性で私も一緒にフロントからプレーしましたが風でほとんどロングでプレーしてるみたいでした。実は田代は5回目なんですがほんといいコースです。フェアウェイ、グリーンともすばらしく手入れされてます。飛ばしやにはもってこいのコースです。
ちなみにスコアは49,48でした。待ち時間55分。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府maru-maruさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しめました

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
18年
平均スコア:
93~100

いいコースでした。次は杉山コースへ行こう

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

田代コースは価値がある
昼飯代を含めもう少し安くならないか
特に、朝8時だいのスタート者はスルーか昼飯休憩が必要か選択させてほしい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府kiyoさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

LPGA?

性別:
男性
年齢:
42歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

今回のゴルフは、LPGAプロテストの設定でしたが、女子のせいか思ったほどは難しくなかったです。ただテスト合格者は当然アンダ‐でまわられたようでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府hirosiさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ちょっとビックリ

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
83~92

天気もコースもスコアも良かったです。
芝の状態は上のランクだと思います。
キャディはハーフ交代なのでそれは運次第ですかな。見通しもよく安心感のあるホールが多かったです。ただチョットビックリしたのは精算時です。仕事のお客様と一緒だったので4人分の精算ですがカードが使えず、現金のみにはちょっと・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス