GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

ゴルフクラブ四条畷の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> ゴルフクラブ四条畷> 口コミ・評判> 10ページ目

ゴルフクラブ四条畷

【アクセス】 阪神高速道路/森小路ランプ 15 km
【住所】大阪府四條畷市下田原2353
総合評価    4.3
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.3
(211件)
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.7
食事
4.7
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.7
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

ゴルフクラブ四条畷の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ211/ 181~200件目を表示

大阪府マぁー君さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々の高麗

性別:
女性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

このごろわほとんどがベントグリーンに変わってきているが、ここは高麗のままで、懐かしくプレーしました。でもしょっちゆうやっているとイップスに為りそうでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
60歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
93~100

雨が降ったりやんだりの中のプレーでしたが仲間全員満足の1日でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府鉄腕アトムさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

完全セパレート、木々多く、フェアウエーの状態申し分なあし。コーライグリーン芝刈りなしベントになれたものには最低。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府もーりさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

設備に関してはお世辞にも良いとは言えませんでした。名門なのでしょうが、古いとしか感じませんでした。コースは狭い狭いといわれてましたが思ったより広かったです。ただ状態はあまり良くありませんでした。グリーンについては久しぶりに高麗だったので苦労しました。コースは中々面白かったので、状態のいい時にもう一度回ってみたいとも思いました。ありがとうございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ゴルフ大好きさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

家から近いです。

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
22年
平均スコア:
83~92

家から近いので便利です。クラブハウスは古さを感じますが使用上不便とは感じません。コース幅は生駒山にある他のゴルフ場と(狭い)似たようなものです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府たかぁさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

クラブハウス等の設備が古いのは確かですが、プレーに影響するレベルではないので全然問題ないと思います。欲を言えば、セルフで回る人のために、コースレイアウト(ティーグランドからバンカーまでの距離等)が欲しいですね。
レイアウトを頭に叩き込んで、再度挑戦したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府万年幹事さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

テイーグランドが悪い

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

運動場のようでお粗末極まりない。
人口マットでも敷くべきです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県hushabyeさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コースはメンテナンスが行き届いており、抜群。でも見た目よりずっと難しいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県rollinsさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かったです

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
101~110

キャディさんはよく教育されていました。さすが名門コースですね。コース整備もGood。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県くちシングルさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

仲間と

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
83~92

3月26日仲間と前夜の雨が嘘のような天気に恵まれ、朝一番のスタートで後ろのコンペを気にする事も無く、スムースに廻れて新幹線のぞみに2時半ごろ乗れて無事東京へ帰れました。
コースは久しぶりのコーライでしたが、何せ気分良く出来ましたので、仲間と楽しくプレイが出来ました。
有難うございました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府tetさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久々のコーライ

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

グリーンは難しかった。フェアウェイも狭い。(特にドライバーで飛距離の出る人には落とし所が・・・)後半のスタート時間がマスター室とレストラン前で30分の誤差がありゆっくり昼食を取れず、あがってみたらレストラン閉店・・・なんじゃそりゃ!?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

平日昼間で空いていてよかった。
料理もおいしくて気持ちよく回れました。
距離は少し短いかな。
設備は古かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県トレビアンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

何でやねん

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

このコースは、自宅からすぐ近くと、正確性が要求されるので何度かきているコースです。又来たいですね。しかし、その日は込んでいて詰まっていたのですが、私達はセルフでしたが、後ろの組のキャディに茶店で順番を待っていると、いきなり先にいかせて頂いていいですか???といわれました。どうなっているのでしょうか?前を確認して言われるならまだしも、決め付けて言われるとはがっかりです。クレームをいいましたが、キャディは誤り、キャデイマスターの管理の方にもクレームしましたが、フロントからの正式な謝りはなし。やはり、ビジターはないがしろか、悪いことを言ったとは思っていないのか?たいした事ではないと考えているのでしょうね。つまらないプレイになりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府tamagoさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

四条畷カントリー

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

グリーンが難しかった。フェアウェイもグリーンも手入れが、行き届いていてよかったが、設備が、古くてぼろい、せめて、ティーグラウンド横か、カートに無線か電話をつけてほしい。あと、コースレイアウトがほしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

初めてのコース。
コンディションはよかった。
ふエアーウエイは真冬なのによかった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

異常畷?!

性別:
女性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
101~110

昨年、こちらにお邪魔したところ設備の古さにびっくり!!ここが名門??古さには
伝統を感じましたが、階段の上にかけてあるシャンデリア?は埃だらけ、女性風呂は改装してあってマシでしたが、男性ロッカーはクーラー無しで、お風呂に行くのに女性も通る通路を渡って行くようです。年配の方が多いのか、下着のまま風呂に向かう姿を多く見受けられました。名門ってこんな感じなんですかねー。ゴルフ場というより老人ホーム?かと思いました。コースは値段の割にはさほど良くはありませんでした。大阪から近いからもっと値段を下げれば行く人もいるかも・・・・

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

昔ながらのゴルフ場であった

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府SAUJANAさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

設備は古いですが、一部修理地があった以外はコースのメンテもできており、良かったです。ティーグランドが前方に設置されているホールが多く、スコアカードの表記ほど距離はありませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県マイクさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

アットホームなコース

性別:
男性
年齢:
64歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
83~92

まず自宅から近いこと。仲間がいること。が絶対条件だが自分にとって四条畷ccは更にコースレイアウトに余裕があり、芝の状況も悪くなく、いつ一人で行ってもプレー可能でまさに「マイコース」です。
食堂は評判がよく勿論味は抜群といっても良い。
設備にやや不足を感じるが純粋にゴルフを楽しむのにはこれで充分。
経営不安定が囁かれているが1日も早い解決を望みます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

その後:米ちゃん、   ちゃんと
宇田さん、辰巳さんとふぐを食べに行きました。
宇田さんに送って貰いました。飲酒検問有り。危うくセーフ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス