GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

箕面ゴルフ倶楽部の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> 箕面ゴルフ倶楽部> 口コミ・評判> 10ページ目

箕面ゴルフ倶楽部

【アクセス】 阪神高速道路/川西小花ランプ 9 km
【住所】大阪府池田市畑3-11
総合評価    3.5
  • ポイント可
  • クーポン可
  • GDOカード
総合評価
3.5
(221件)
コストパフォーマンス
3.5
設備
3.2
食事
3.9
コースメンテナンス
3.5
スタッフの接客
4.1
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

箕面ゴルフ倶楽部の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ221/ 181~200件目を表示

大阪府たにしーさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ちょっと戦略的

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
11年
平均スコア:
93~100

コースは広くも無く、狭くなくと言ったところで、距離も長くは無いですが少し戦略的です。無理せず、安全に攻めれば、結構、良いスコアがでます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

皆さんが書くほどそれほど悪いゴルフ場じゃありません。まぁキャディーさんの教育は必要かも知れないですけど。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府松吉雅弘さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

思ったよりも

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

キャディー付きでなければとてもラウンド出来るコースではないでしょう。
アップダウンがきつく殆どがブラインドのコースです。コース整備はまあまあというところでしょう。グリーンはベントグリーンでしたが思ったほど早くはなく、アンジュレーションもそれほどではなく難しいグリーンではないでしょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県masaakiさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

真冬は危険

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

五月山は、雪が降りやすい所です。
吉川あたりが大丈夫でも、箕面はOUTの場合が多いそうです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテがひどい

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
83~92

フェアウエーは、ベアーグラウンドか雑草ばかりでとてもフェアウエーとは、思えなかった。コースも打ち上げが殆どでティーショットをナイスショットしてもまともなライから打つ事が出来ないのでゴルフにならない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府たろうさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
83~92

ひどい雨で風にも相当苦しめられましたがグリーン周りのメンテの悪さにはがっかりでした。キャディーも午前、午後で全く感じの違う人で困りました。セルフなら行ってもいいゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

滋賀県ゴルフ爺さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

イメ-ジダウン

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
28年
平均スコア:
83~92

古い名門コ-スと思い楽しみにして行きましたが、客をみてびっくり仰天。まるでリゾ-トコ-スかと見間違うような客ばかり。午前中のハ-フ約3時間午後少し早くなりそれでも2時間半各ホ-ル待ち。レストランでは大声が飛び交い大幅にイメ-ジダウン。ティグランドも芝がないところ多数有りコ-スは面白いのに残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっと

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

以前から一度箕面ゴルフでプレーしたかったので、楽しんで出来ました。
但し、予約した時間(スタートホール)が違っていた為、あせって最初のホールを回りました。
残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県ひろあきさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

確認は大事ですね

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

やはりしっかり確認するべきですね。
予約する際にプレースタイルが『キャディ・食事つき』だったので即予約しましたが、到着してみてびっくり!歩行でした。。。初めて行くコースなのでキャディさんがいてくれればと思い、歩行なのか乗用カートなのかをしっかりと確認していませんでした。。。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ヒョウサンさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

インコース頭3ホールは狭く感じましたがOUTコースは広く気持ちよくプレイすることが出来ました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県しろぞうさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

おもしろかったコースでした

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
16年
平均スコア:
93~100

メーデーのため、格安で上田治氏設計のコースをラウンドできました。
フェアウェイの芝つきがあまりよくなかったものの、
多くを語らないキャデーさん(質が高い)がついたこともあって今年はじめて80台がでました。グリーンはやや重めでしたがメンテナンスはよかった。歩いてプレイでしたが傾斜もあり、なかなか挑戦しがいのあるコースでした。
またラウンドしたいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府平均スコア120さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なかなか難しい

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
111~120

5月1日にプレーしました。朝から晴天に恵まれ、すばらしい日でした。
 インスタートでしたが、アウトに較べてコースが長く、距離の必要なコースでした。平均スコア120の私には、少々難しかったかも。
 途中、風で視界がさえぎられ、何かと思うと、”花粉”とのこと。テレビでは見たことがありましたが、まさか、こんなものとは。
 キャディーさんのアドバイスも的確で、楽しいラウンドでした。
 また、機会があれば、ぜひ行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府モリモリさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

当たりハズレが大きい

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

コース自体は面白いが、整備がなっていない。ティーグラウンドはほとんどが芝なしで砂地からしか打てないし、そこら中に修理地。また、キャディが最悪で、午前は研修生みたいな方が対応してくれ非常に丁寧にアドバイスやサポートをしてもらえたが、午後のオバちゃんは最悪。特に、グリーンは全く読んでくれない、球は捜しに行かない、ボールも拭いてくれない、しまいにはピンまで客に抜かせる、といった感じでキャディによって良し悪しが変わるコース。値段に騙されては後悔する。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ブルース中さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンがきつかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ひでさんさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

UP&DOWN

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

山岳コースのため、打ち上げ60%,打ち下ろし40%のレイアウト。初めてでセルフは少々きつかった。フェアウェイは思ったより広く、OBは意外にでないと思います。総合的に考慮してももう一度行ってみたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県さとさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ちょっと疲れました

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

アップダウンがちょっときつく疲れました。コースは戦略的だと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンはうわさどおり。グリーン状態がいまいちであったが、マネージメントを要求されるコース。近さ値段を考えたら十分に○。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

疲れた

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

もともと腰が悪いものでカートがないのがこたえました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県なんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

広くはないが

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

全体的にコースは狭く、アップダウンもあるが、面白いコースでもあると思った。
残念ながら小雨のため景色は堪能できなかったが、またチャレンジしてみたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県寿楽さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

悪くない

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
73~82

このコースは初めてでしたが、前評判では狭くて、アップダウンがあるトリッキーなコースと聞いていました。

行ってみると上田治氏設計だけあって、戦略をもってラウンドできるおもしろいコースでした。

広くて簡単なコースが好きな方にはお勧めしませんが、ある程度腕前のある方は楽しめると思いますよ!

それにもうすぐコースには乗用カートが導入されるそうで、アップダウンも気にならないでしょう。

何より5Hから眺める大阪一望出来る景色は堪能できますよ!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス