GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

木津川カントリー倶楽部 【PGM】の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 奈良県> 木津川カントリー倶楽部 【PGM】> 口コミ・評判> 87ページ目

木津川カントリー倶楽部 【PGM】

【アクセス】 第二阪奈有料道路/宝来ランプ 20 km
【住所】奈良県奈良市下狭川町1824
総合評価    4.2
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.2
(1814件)
コストパフォーマンス
4.2
設備
4.1
食事
4.3
コースメンテナンス
4.4
スタッフの接客
4.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

木津川カントリー倶楽部 【PGM】の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ1814/ 1721~1740件目を表示

大阪府TSさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

プレーの感想

性別:
男性
年齢:
67歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
93~100

コースは全体的に良好でいいコースだと感じます。
但し、ベントグリーンのメンテが悪くグリーンの真ん中が張り合わせてあったり剥げたところもあり今ひとつでした。
ビジターが多いのか昼からの木津コースで後の組より打ち込まれがありキャディーが付いていているのに関わらず打ち込みがあるのはキャディーの教育が出来ていないのではないかと思う。
ちなみに打ち込みに関する謝罪は何もありませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府じょうじょうさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

会社のコンペ実施しました!

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

会社のコンペでフェアウェイの広いコースが希望だったのでエントリーしたのですが、実際は???。結構がけが多かったりしました。ヤード表示がもう少しわかりやすければよかったのと、セルフだったのでカップ位置を表示した図は欲しかったと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府はちろうさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

キャデイさんが。。。

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
83~92

何度もラウンドしたことがあるコースで非常に気にいってます。メンバーになりたいくらいです。ホームコース(橋本)も2グリーンですが両方高麗なので、ここのように片方はベントにしてもらいたいです。とても気にいってますがキャデイさんがアルバイトらしく、残りヤードなど、あまりに無茶苦茶だったのが残念です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

あいにくの雨でなかなか体がきれず思うようにスコアーが伸びず大変でした。
コース自体は綺麗で良かったです。前の組に待たされることもなく、後ろの組との時間があいていたのでのんびりまわることができました。次は、天気の良い日にラウンドしたいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県tomosanさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

まあまあのコース

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

当日は雨で、少し不利でしたが何とか楽しめました。
ただ、ティーグランドで、特設ティーがあるのか無いのか、表示が無く不便でした。
改良が必要と思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

兵庫県僕ちゃんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

やはり徹夜明けでのゴルフは本当に禁物。
今後一切ないように。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府peさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

高麗グリーン

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

1.5Rプレイさせていただきました。高麗グリーンだったのですが、日頃ベントグリーンでのプレイする事が多かったので、非常に苦戦しました。しかし、コースは申し分ありませんでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府kitさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

コーライでした。ベントGよりも距離は短いですが、割とタフなコースです。実力をつけてまた挑戦したいです。キャディさんは距離などがあまり正確でなくいまひとつでした。総合的にはGOODです。楽しめました!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県むっちゃんさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

あれでは

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

グリーン高麗使用。あまり刈ってないので、強く打たないと届かないし急に曲がる。届かそうと逆目の時に強く打つとボールが跳ねてしまいました。
こんなグリーンではおもしろくありません。
フェアウエーとかは、まずまずなのにもったいないです。
プレーフィーも安くはないですし、もう一度行こうとは思いません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県まだまだ初心者さん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なかなかgood

性別:
男性
年齢:
37歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
101~110

初めてのプレーでした。前の組もなく ゆっくりスムーズに回れてとっても良かった。今回は木津川コースが急に閉鎖。次回は、木津川コースを是非回ってみたい。また、お手ごろ価格が良かった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ひおりんさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

フェアウェイのコンディションが非常に良く、気持ち良くゴルフを楽しめた。
ラフは長めに伸ばしてあったので、フライヤーが掛かったり、ドロップ球が出たりと難しかった。
状況判断の練習にもう一度挑戦したい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府motoさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

いいコースです

性別:
男性
年齢:
46歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

8/1にプレーしました。コースは広いほうだと思います。ティーショットでのOBは1度もありませんでした。ティーは白マークと青マークどちらでもよいということだったので青マークからまわりました。距離的にもほぼ満足できました。ただ、いくつかのホールは青マークといっても白マークのすぐ後ろにもってきているところがあり、この点は残念でした。グリーンはやさしい方だと思います。3パットが1度しかありませんでした。(いつもはもっと多いもので)プレーの進行もスムーズで全体的には満足できるコースでした。またプレーしたいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

千葉県NJRTさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

芝の手入れ

性別:
男性
年齢:
34歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

芝の手入れ、なかなか良かったです。作業員の方、暑い中ご苦労様です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府YAMさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

リベンジしたいです。

性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
93~100

今回で、2回目ですが、フェアウェイが広く、距離もあり、コースレイアウトも戦略的で、非常に良い印象でした。惜しいのは、グリーンの整備が行き届いていないことです。昔は、グリーンがすばらしかったと聞いていますので、残念です。今回は、前日の大雨の影響で、バンカーは全て池となり、グリーンも水浸しでしたので、スコアにつながりませんでしたが、次回もぜひエントリーしたいコースの1つになりました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県shinkoさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大雨でした

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
93~100

8月14日に行ってきました。残念ながら大雨の中のプレイとなりました。高1の息子と一緒のラウンドでしたがオヤジの面目を保つことはできませんでした。整備がよく行き届いていてまた行きたいコースの一つです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府303yardさん プレー日:-

総合評価
評価しない
コストパフォーマンス
評価しない
設備
評価しない
食事
評価しない
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
評価しない
フェアウェイ
評価しない
グリーン
評価しない
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

良いコースです。次は晴れの日にチャレンジしたい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府303yardさん プレー日:-

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨じゃなければ

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
93~100

午前中は雨のラウンドでしたが、フェアーウェイもよく気持ちよくラウンドできました。ただ1箇所だけグリーンが張替え中でががっかりだった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

雨にもめげず

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

前日の雨、当日朝のしっかりした降りでびしょ濡れ覚悟で、ゴルフ場に行きましたがプレー前には、小雨になりカッパも着ずにプレイできました。しかし、フェアーウェイ、グリーン、バンカー共に水が溜まった状態でした。しかし、下手の横好き8人、楽しくプレーできました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

京都府どんがめさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

なかなか

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

前日からの大雨でどうなるかと思っていたがフェアウエーは水溜りもなくよい手入れ。反面バンカーはほとんど池状態。無くさずに済んだボールが・・・。グリーンもひどいところがいくつか。と書けば悪い印象だが、全体的にはバラエティーに富み楽しいコースでした。機会があればまた行きます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府ドラゴンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大雨

性別:
男性
年齢:
58歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
101~110

10時頃のスタ-トで4ホ-ル目頃からほぼ
休みを挟んで最後まで雨、グリ-ン上はほとんど水が浮いた状態でボ-ルは水車の様に成って転ばず、散々な一日良い天気の日にもう一度
チャレンジしてみたい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス