GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

東名富士カントリークラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 静岡県> 東名富士カントリークラブ> 口コミ・評判> 12ページ目

東名富士カントリークラブ

【アクセス】 東名高速道路/大井松田IC 18 km
【住所】静岡県駿東郡小山町竹ノ下3417-1
総合評価    3.3
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
3.3
(312件)
コストパフォーマンス
3.9
設備
2.1
食事
2.9
コースメンテナンス
3.2
スタッフの接客
3.5
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

東名富士カントリークラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ312/ 221~240件目を表示

静岡県ザックンさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

アップダウンが激しく、ホールにより自分の距離感を見失わないことが必要である。ミドルホールに距離のあるコースがいくつかあり、そこがスコアメイクのポイントになるだろう。ドライバーの飛距離が出ない方は、FWの使用機会が多くなると思うので、しっかり練習しておきたい。グリーン奥は、狭くなっているので、ラフからのフライヤーやガードバンカーからのホームランによるOBには気をつける必要がある。設備・食事は皆さんのコメントに、ほぼ間違えはない。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県バーディーマサさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

このコースなかなか手強いです

性別:
男性
年齢:
31歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
73~82

大井松田ICからは結構遠く行きはスムーズだが帰りは激込み。休日のラウンドには注意が必要だしICからちょっと遠すぎかな。コースはアップダウンが激しく、FWではまともなライで打てないというのが正直な感想です。グリーンはまあまあの速さで楽しめるし場所を考えると値段は相当安い。ハウスの方々も非常に親切だった。リベンジしたいコースだ。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

静岡県ざっ君さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンが激しく、意外に難易度の高いコースではないかと思う。自分の力のなさを大いに感じさせてくれた。設備は古い感じがしたが、人は親切な方が多いクラブだと思った。カートの運転が少し難しい。今日は、曇りでよかったが雨の日は、スリップして転倒するでしょう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ウメさん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

運営はすべて現金などなんとなく面食らってしまうが、コースはまあまあだし安いので、よしとすべきだろう。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県fox2005さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースはイイですよ

性別:
男性
年齢:
39歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

2回目のラウンドです。コースは距離もソコソコあり、メンテも良好と思いました。クラブハウス等は前回行って知ってましたんで、私は気になりませんでしたが、正直同伴者はビックリしてた様子でした。都心からもアクセス良いし、コースも面白いだけに勿体ない気がしますが、まあ土日で1万円と言うプレーフィを考えると、妥当なのかな?それから食事はクラブハウスの雰囲気からして、一瞬割高な様な気がしますが、出てきたモノを見ると結構マトモだったし、オイシかったんで、妥当かと思いました。純粋にプレーを楽しみたいって人には、イイんじゃないかと思いますよ!(体育会系向き?)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県下手な・・・さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

勉強にはなるよ

性別:
男性
年齢:
36歳
ゴルフ歴:
12年
平均スコア:
83~92

確かにクラブハウス自体もの凄く年代を感じるけれよね・・整備していないのが問題なんだね、古いのはイイのよ、壊れたままはダメだよね。
コースは良くメンテナしてあって良いと思うけれどもな~バンカーが少なくてノビノビ打てるけれども・・・距離が短いホールはグリーンの奥が無い設定だから、難しいよ。
距離もあるし、良い練習になると思うよ。
食事が付いて、1万でおつりが来るんだから・・・・自分の力量を測るには最適じゃないかな・・?

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

アップダウンもあり、コース自体は中々面白いと思うのですが、もう少し設備環境が整っていると良いですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県KOさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やっぱり

性別:
男性
年齢:
29歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

書き込みにもあるように、設備はかなり悪いですね。
ただ、コースは高低差、戦略性もあり、面白い。神奈川在住なので、もう少し安ければ頻繁に利用したいと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
32歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
93~100

値段と立地を考えると、安く手軽にゴルフを楽しみたい人にはとてもおすすめ。ただし、プレーそのもの以外の、「贅沢さ」「紳士淑女の遊戯」等々もゴルフに求める人にはまず向かないことは事実である。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県栗の木さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
1.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

もう少し危機管理を

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

プレー日は明け方まで雨。コースに向かっている最中に雨も上がり、気分も盛り上がってきたところでコースに到着。「あれっ?なんだかちょっと」と思いながらチェックインを済ませトイレへ。「あちゃー。今時駅のトイレでももっとましかも」。どんどんテンションが下がっていった。それでも何とか前半を終えて食事を取っていると、いつの間にか30ヤード先も見えないほどの霧に包まれる。初めてのコースだし、セルフだし。打ち込むのも打ち込まれるのもかなわないのでキャンセルを申し出る。ところがフロントもキャディマスターも「キャンセルはできません」の一点張り。金の問題じゃないのにね。何かあったらどうするのかね・・・。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都はたやんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

インコース途中のトイレを改善して欲しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ヒロ2002さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

戦略的で面白い。 コースコンディションもだいぶ良くなってきた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

やる気があるのか

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

設備投資がなされてない。トイレに清潔感が感じられない。また霧で前が見えないホールがいくつかあったが、フォアキャディもいない。多少設備が古くても仕方ないが、私の考えるいまどきの最低線(清潔感とプレーへの支援)は確保されていなかった。同じ料金でももう少しマシなゴルフ場はいくらでもあるはず。投資はしないというならもっと価格を下げるべきだと思う。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

駄目だこりゃー

性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

富士山は見ながらプレイができる点では良いのですが、全体的に良い印象はありません。コースはボコボコ、グリーンは氷の上?と思える感じで、もう行かないと思います。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

埼玉県匿名さん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

久しぶりに年季の入ったゴルフ場でした。
コースもグリーンに砂。バンカーは小石が混じる、すごい状況。
唯一良かったのは、雄大な富士山が沢山見れたこと位かな、、。
女性のオフロはやっぱり、追い焚き機能くらいあって欲しいです。お湯も冷めていて、入れ直してしまいました。家のオフロみたいで、悲しかったです。
スタッフの方々は皆さん親切で感じが良かったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県elseさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

気軽なコースです。。。。

性別:
男性
年齢:
35歳
ゴルフ歴:
5年
平均スコア:
93~100

大体は書き込み通りですね。

現金前払い制、昼食などは自動販売機、グリーンは荒れていて殆ど砂場状態、クラブハウス・ロッカー・風呂場などは歴史を感じます。昔学生時代に利用した合宿所のような雰囲気です。(私は結構好きですが・・・)

コースも完璧な山岳ですね。(行きは打ち下ろし、帰りは打ち上げ)

但し景色は良いですし、値段もまぁまぁですので、その辺りを割り切れば気軽にまわれるので、また利用したいかなと思います。

あとは気分良くプレーしたいので、従業員の方の教育はお願いします。
やはりそれが一番重要と思ってます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ちーちゃんさん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
30歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
-

グリーン上が所々芝生が剥れていた。もうすこしカート道路の保全をしっかりして頂きたい。狭い所がすう箇所見受けられた。
危険だと思います。スタッフの方の対応は
他にゴルフ場に比べ悪いとは思いません。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県Pチャンさん プレー日:-

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい
性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
101~110

フェアウエーやとくにグリーンの状態があまりよくない 又食堂の券売機が新札が使えなく大変めんどくさい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

霧の中のプレー

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

コースも全員が初めてで、霧の中で打つ難しさを味わった。おかげでハーフを3時間もかかった。こういった場合のためにもう少し親切な表示が必要。食事は値段の割りにひどくまずかった。ハンバーグ定食はやめたほうがよい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都匿名さん プレー日:-

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
1.0
食事
2.0
コースメンテナンス
評価しない
スタッフの接客
評価しない
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

近くて手軽にプレー

性別:
男性
年齢:
47歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
101~110

都心から高速1時間以内、インターから20キロ以内と近い割には安価でそこそこの距離と広さのあるゴルフ場です。高台にあるので天気が良ければ眺めも良かったのでは?ただ、グリーンの手入れが悪く残念でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス