GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

岸和田カントリー倶楽部 【PGM】の口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 近畿> 大阪府> 岸和田カントリー倶楽部 【PGM】> 口コミ・評判> 2ページ目

岸和田カントリー倶楽部 【PGM】

【アクセス】 阪和自動車道/岸和田和泉IC 10 km
【住所】大阪府岸和田市大沢町2489-5
総合評価    4.0
  • 1人予約プラン有
  • ポイント可
  • クーポン可
総合評価
4.0
(485件)
コストパフォーマンス
3.6
設備
3.9
食事
4.2
コースメンテナンス
3.9
スタッフの接客
4.3
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

岸和田カントリー倶楽部 【PGM】の最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ485/ 21~40件目を表示

大阪府だいごろう参上さん プレー日:2023年07月07日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

最高のコンディション

性別:
男性
年齢:
55歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

コンペで利用させて頂きました。
PGMのコースとなり、久しぶりに来た方は、コース管理が良くなったと驚いてました。
グリーンも硬さ、デポジットの手入れも良く、難しいところ切ったホールもありましたが、パタースコアは良かった。
コースは竹から梅でしたが、竹は打ち下ろしが大半、距離がしっかりあり、比較的に狭く、全員スコアが悪かったですが、梅は広々してスコアが良かったです
クセのあるティーグランドもありましたが、コース管理全体は良かったし、ラフも手入れされていたので夏にありがちなボールが見つからないこともなく、またプレー待ちも平日で無くストレス感じずに回れました。
昼食も美味しく、ボリュームも良かったですが、飲み物(ビール)が少し高いので減点しました。
あと、浴場は夏場シャワーのみだったので、減点しましたが、利用は気持ち良く使えました。
スタッフさんの声掛けも行き届いており、また行きたいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府馬澄良美さん プレー日:2023年07月06日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

気持ちよくプレー

性別:
女性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
13年
平均スコア:
101~110

コースメンテナンスも良く気持ちよく回ることができました。昼食も美味しかったです。近いのでまた利用したいです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府AaAfさん プレー日:2023年06月26日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった

性別:
女性
年齢:
41歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
121~130

食事に関して、0円の食事は助かります

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府メイソウさん プレー日:2023年05月16日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが・・

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
101~110

練習用のグリーンと違い、コースのグリーンは砂だらけでした。
あと、途中の待ち時間が長く進みが遅いです。
特に梅6番では2台先のカートが待っている状況でなかなか進まない状態でした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県senseiさん プレー日:2023年04月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

戦略的ですが面白い

性別:
男性
年齢:
54歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
93~100

アップダウンやドッグレッグが多く、トリッキーですが、面白かったです。ナビの攻略を忠実に守り、竹コース43,梅39で回れました!また松コースも回ってみたいです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県@ポコたろうさん プレー日:2023年04月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

繊細

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
3年
平均スコア:
101~110

コースが、難易度も高く
面白かったです??(笑)

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府Kiyo.Sさん プレー日:2023年04月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンが難しいです

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

メンバーですが、人気で日曜日の予約は取りづらいです。
個人的には松が1番難しく、梅が優しいです。
いいスコアが出る順に竹梅、梅松、松竹でしょうか。
とにかく広いグリーンも多く、パッティングが難しいです。
メンテナンスで砂が入ってると、いつもと違ってさらに難しくなります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府クロチェリーさん プレー日:2023年04月14日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
-
平均スコア:
93~100

グリーンに砂だらけ
今の時期だから仕方ないかな

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府General Goさん プレー日:2023年04月12日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

毎月1回プレー予定

性別:
男性
年齢:
72歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

メンテナンスまずまず
食事は宜しい

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

海外キキ ワンさん プレー日:2023年03月24日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

素晴らしいコースです。

性別:
男性
年齢:
66歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

私の名前は王木樹です。
岸和田カンツリークラブのプレーは 3/19-24 台湾高雄から関西空港阪南地域六日五泊五プレー 5連戰ゴルフ旅の最終戦です。
岸和田カンツリークラブは素晴らしいコース、たい好きです、来でよっかた。
雄大なフェアウェイ、豪快なプレーが出来ました。
18holeぜんぶ桜満開、素晴らしい景色です。
スタッフの接客はとても親切・態度が良い。
特に私は台湾人していた、皆さんは熱心を持ちコースを紹介しました。例えば、竹コース4番グリーンの桜は一番綺麗です。
今年の秋か来年春も一度行きたい。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府でかいだけさん プレー日:2023年03月09日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

岸カン良いよ!2

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
101~110

知り合いのメンバーに入れてもらい、青ティーからのラウンドでした。
やはりメンバーさんはコースを熟知しており、とても参考になり楽しいラウンドでしたがスコアは100超で、もう少し努力と練習が必要と痛感した次第です。

グリーンはとても難しく、勾配がかなりあり、ことごとく外した次第です。

また、やや砲台グリーンの廻りは、ラフがかなりカットされていたので、止まらず下まで落ちていくところが多々あり、とても参考になりました。

何回行っても楽しいコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府177センチさん プレー日:2023年03月02日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

由緒ある雰囲気

性別:
女性
年齢:
48歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
101~110

午前はしとしと雨でしたが、午後からは晴れて良い気候でした。
私はあまりわからなかったのですが、一緒に回った人が言うには
水はけが悪くベアグラウンドが多いとのこと。(アイアンを打つ際
とても手が痛そうでした)。白ティーからPAR4で初のボギーを出せたし、アンジュレーションが面白いコースもあって、楽しかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府mosrite.hiさん プレー日:2023年02月14日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
1.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フェアウエイが酷い

性別:
男性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

竹コースのフェアウエーが芝生のないところがあり、ボコボコ状態でひどい状態であった。 前日の雨でしょうがないところもあるが、もう少し整地してほしい。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

和歌山県ヨッシ―ダイさん プレー日:2023年01月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

楽しい1日でした

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

この時期にしては気持ちよくプレー出来ました。打ち下ろしが多く距離感を求められる場面が多かった。グリーンは微妙にアンジュレーションが有り、面白い。又使わせていただきます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府Tamaまっきーさん プレー日:2022年11月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

山岳コース、ドッグレッグ多数の難しいコース

性別:
男性
年齢:
77歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

微妙なアンジュレーショングリーンを楽しめるプレーヤーには
良いコース、各ホールのグリーン早さがバラバラであったような
気がした、練習グリーンとは可なり異なっていたように感じる。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府takkiyさん プレー日:2022年11月07日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった。

性別:
男性
年齢:
73歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

コース自体は難易度は低いがグリーンが難しかった。天気が良かったので気持ちよくプレー出来た。又コンペが入って、係員の転機でスルーに切り替えて気持ちよく回れた。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府でかいだけさん プレー日:2022年10月28日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

岸カン良いよ!

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
4年
平均スコア:
101~110

コースメンテナンスが行き届いてとても楽しい1日でした。

女性スタッフもたくさん居て、ラウンド終了後に全てのクラブを拭いてくれて、とても気分良く終わる事ができました。

もう少しパター練習をして90切りを目指します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府次こそはさん プレー日:2022年09月29日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

きれいなコース

性別:
男性
年齢:
57歳
ゴルフ歴:
1年
平均スコア:
101~110

想像していたコースより、すごくきれいでメンテナンスもされてるし、コスパも良く楽しめました。
食事もいいし良かったけど、若干短いコースなどがあり、そこが残念。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府おのっチーフさん プレー日:2022年09月22日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初心者や女性の方がまわりやすくなった

性別:
男性
年齢:
38歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
83~92

コース改修以前は、毎ホール遠く感じました。またグリーンは難しいと思わなかった印象です。

改修後の印象として、竹 梅でパー71となっており、グリーンまでの距離もそれほど長く感じなくなってました。
チャンスホールもあり、初心者方、女性の方には回りやすくなった印象です。
トリッキーなホールも健在しており久々に楽しめました!
また来月お世話になります。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

大阪府チクタクチクタクさん プレー日:2022年09月20日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

良かった!

性別:
男性
年齢:
43歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

友人と2サムでラウンド。気候も良く快適でした。グリーンは起伏があって難敵でした!
今度は松コース回ってみたいです!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス