GOLF DIGEST ONLINE ゴルフダイジェスト・オンライン
ゴルフ場予約

信州伊那国際ゴルフクラブの口コミ | ゴルフ場予約

ゴルフ場予約> 関東・甲信越> 長野県> 信州伊那国際ゴルフクラブ> 口コミ・評判> 4ページ目

信州伊那国際ゴルフクラブ

【アクセス】 中央自動車道/伊那IC 3 km
【住所】長野県伊那市西箕輪3350
総合評価    4.4
  • ポイント不可
  • クーポン不可
総合評価
4.4
(188件)
コストパフォーマンス
3.9
設備
4.3
食事
4.0
コースメンテナンス
4.8
スタッフの接客
4.6
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

口コミの投稿する際は総合利用規約をお読みください。
投稿内容が不適切であると判断した場合、削除させていただく場合があります。

総合評価は過去2年分の投稿をもとに集計しています。

口コミを書く

信州伊那国際ゴルフクラブの最新口コミ

口コミを絞り込む

× 絞り込み解除

条件に該当する口コミ188/ 61~80件目を表示

愛知県のうまさん プレー日:2019年06月28日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶり

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
93~100

久しぶりの伊那国際です。OBは少ないのですが松の木がしっかりあり、入ってしまったら出すだけ。ワンペナと一緒。今日は4つ入りました。残念!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県kazuやんさん プレー日:2019年06月09日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
4.0
食事
5.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンコンディション

性別:
男性
年齢:
61歳
ゴルフ歴:
32年
平均スコア:
83~92

好天が続いていたせいか、グリーンは硬くなかなか止まらず、面白かったです。グリーンスピードが、遅めでしたが、コンディションはとても良かったです

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県ピンコロ夢爺さん プレー日:2019年05月20日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

長野県では珍しい広々とした気持ち良いコース

性別:
男性
年齢:
77歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
駒ヶ岳を背景にしたフラットな木々にセパレートされた広々とした良いコース。
■ 値段
手頃です。
■ 施設
打放しの練習場があればもっと良い。
■ 食事
素材が美味しいので問題なし。
■ 難易度
トリッキーなセッティングがないので素直に楽しめる。
■ フェアウェイ
広々として気持ちいい。
■ グリーン
かなり速い。そのため芝を低く刈っているため、茶色になっている箇所もある。
■ 距離
白ティーからプレーであつたが老人には十分な距離。ショートホールは長め。
■ コースメンテナンス
良好!

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県ダート王さん プレー日:2019年05月02日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
1.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コンペでミスブッキングします。

性別:
男性
年齢:
52歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

数年来のグリーンやコースの状態は、新しいキーパーさんを迎えて極めて良くなりました。

その代わり、フロントやマスター室スタッフは横柄な態度です。コンペのスタート時間を向こうのミスでブッキングされた挙げ句、ワンウェイがやむなくツーウェイに変更され、スタート時間もあやふやなままマスター室のスタッフには「直ぐにスタートしなければ今日はプレイできない」と謝罪を聞く事もなくいきなり高圧的な言葉で恫喝まがいに急かされ大変不快な気分でした。ミスは誰にでもあることですし、たまたま我々は運が悪かったと諦めますが、少なくともゴルフに向いて居ない方がゴルフの仕事をすべきではないと感じたゴルフ場でした。山の中の、競合がないゴルフ場の特徴が端的に現れたコースです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県mutuhideさん プレー日:2019年05月01日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

2回目のラウンド

性別:
男性
年齢:
45歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

伊那国際は2回目のラウンドでした。今回も白樺コースです。

コースが全体的にフラットで、多少左右に曲げても隣のホールに飛び出るくらいで
ボールは1球もなくしませんでした(笑)

コースもきれいに整備されていて
新緑の気持ちのいい風を感じることができます。
ただ、効果的にバンカーが配置してあったり
木の枝が邪魔をしたりして
かなり戦略的なコースだと思います。

カートには残りヤードや
前のカートとの距離が
ディスプレイ表示されるので
比較的スムーズに進めることもできました。

伊奈インターから数分の場所にあり
立地も申し分ありません。
また利用したいゴルフ場です。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県t-kaneyanさん プレー日:2019年04月16日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

大満足でした

性別:
男性
年齢:
75歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

昨年秋にコンペで唐松コースに挑戦したが、初めての人が多くてあまり成績が良くなかったので、今回リベンジのコンペを行いました。天気は快晴で皆さん成績も良く大満足の結果になり幹事としても嬉しかった。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

三重県mutuhideさん プレー日:2019年03月31日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

好印象

性別:
男性
年齢:
44歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
初めてのコースでしたが、非常にいい印象を持ちました。高速からのアクセスも良く、フェアウェイもフラットで広々としています。カートもピンまでの距離が常時表示されているのでクラブ選択にも困りませんでした。台風が接近していたこともあり、真夏にもかかわらず暑すぎず、キャンセルも重なってスムーズなラウンドができたのも好印象の要因です。

■ 値段
やや高めですが、不満はありませんでした。

■ 難易度
距離は長めで、バンカーの配置やグリーンも難易度は高めですが、コースが広いのでラウンド中あまりストレスは感じません。

■ コースメンテナンス
真夏でしたが芝の状態もよく緑がきれいでした。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県okuokuさん プレー日:2019年03月18日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

コースメンテナンスについて

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

例年に比べて温暖で、降雪も少ない為、比較的良好なコンディションでのプレーが

楽しめると考えます。 したがって、コースメンテナンスについてはコメントをする時期ではないと考えます。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県恭子命さん プレー日:2019年03月11日

総合評価
2.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
2.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

工夫がほしい。

性別:
男性
年齢:
51歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

毎年利用させて頂いてますが、プラン等に工夫も無く受付も無愛想で、料金もオフシーズンでもあまり変わらず、ビジタープレーヤーには好まれないと思います。近隣の他のゴルフ場の方が他方面で充実していて盛んに工夫をこらしています。プレーヤーが会員のみのコース思考でビジターにはイマイチですね。全体的に暗い地味なイメージです。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県016TIGERさん プレー日:2018年10月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

平坦なICからアクセスの良いゴルフコース

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
7年
平均スコア:
111~120

■ 全体的な感想
料金場所的にコストパフォーマンスは良いです。

■ 値段
良い

■ 施設
そこそこ

■ 食事
地元の料理が楽しめる

■ 難易度
普通

■ フェアウェイ
普通

■ グリーン
コースによって難易度が変化

■ 距離
白樺コー^スはある程度の距離あり

■ コースメンテナンス
良い

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

神奈川県t-kaneyanさん プレー日:2018年10月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
5.0
食事
4.0
コースメンテナンス
5.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

皆で楽しみました

性別:
男性
年齢:
74歳
ゴルフ歴:
40年
平均スコア:
83~92

台風一過で天気は最高でした。コースの手入れも行き届いていて皆で楽しくプレーが出来ました。次回は白樺コースにチャレンジいたします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

東京都サヴィオラさん プレー日:2018年08月25日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

唐松のインコース

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
25年
平均スコア:
83~92

唐松インコースのセッティングが変更になってますよ。10番がバー4とか。

GDOさんのスコアも変更してほしいですね。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県たったったさん プレー日:2018年08月23日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
4.0
食事
4.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

満足

性別:
男性
年齢:
69歳
ゴルフ歴:
35年
平均スコア:
93~100

ハーフ休憩が入る予定でしたが、スルーでまわしていただき、ありがとうございました。
気持ちよくラウンドっできました。
ただ、フロントの女性の対応が無愛想で残念でした。愛想を振りまく必要はないですが、せめて最後に気持ちよくおわりたかったです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県楽々スタートさん プレー日:2018年08月13日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
2.0
食事
2.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

唐松コース

性別:
男性
年齢:
40歳
ゴルフ歴:
10年
平均スコア:
93~100

■ 全体的な感想
待ち時間もなくスムーズにプレイできた。
■ 値段
少し高め
■ 施設
ドライビングレンジが欲しい。
■ 食事
メニューが少ない。
■ 難易度
比較的にフラットでカート乗入れで楽にラウンド出来た。
■ フェアウェイ
広くてフラット。
■ グリーン
クセがない。
■ 距離
普通。
■ コースメンテナンス
良好。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

愛知県蓬さん プレー日:2018年07月31日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
3.0
設備
3.0
食事
4.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

初めてのコースでしたが、カートのナビで助かりました

性別:
女性
年齢:
70歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
101~110

コースのレイアウトがやさしいので、今までにないスコアが出ました。
池とかハザードがないので単調な感じがしました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

岐阜県おらがそばさん プレー日:2018年05月02日

総合評価
5.0
コストパフォーマンス
5.0
設備
5.0
食事
5.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

ベストスコアも出せました

性別:
男性
年齢:
53歳
ゴルフ歴:
30年
平均スコア:
93~100

天気が心配でスタートしましたが、2組8人で順調にプレイ中に、スルーの提案をしてもらい雨が降る前にラウンドを終了することが出来ました。予定外だった昼食時の表彰式の順位表作成にも快く対応してくれました。
感謝感謝です。次回もよろしくお願いします。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県恭子命さん プレー日:2018年04月09日

総合評価
1.0
コストパフォーマンス
1.0
設備
1.0
食事
1.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
5.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンの悪さ!

性別:
男性
年齢:
50歳
ゴルフ歴:
2年
平均スコア:
93~100

昨年夏からグリーンの状態は最悪です。一生懸命修繕してるのはわかりますが、この状態で通常料金と同じではと思います。

1人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県okuokuさん プレー日:2018年03月29日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
3.0
コースメンテナンス
3.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

グリーンの整備を希望します

性別:
男性
年齢:
68歳
ゴルフ歴:
20年
平均スコア:
93~100

グリーンの修繕整備中と思われるホールがいくつか見られた。
一日も早い整備を実施され、完成度の高いグリーンを期待します。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

長野県寝不足さん プレー日:2017年11月22日

総合評価
3.0
コストパフォーマンス
2.0
設備
3.0
食事
2.0
コースメンテナンス
2.0
スタッフの接客
3.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

久しぶりの仲間と

性別:
男性
年齢:
62歳
ゴルフ歴:
6年
平均スコア:
93~100

ゴルフ場へのアクセスは良いがコース管理がいまいちでグリーンの芝が剥げているとことが何か所もある、値段も高めのゴルフ場ならせめてコースの管理はきちんとしてほしいものです。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

奈良県こうか丸さん プレー日:2017年11月03日

総合評価
4.0
コストパフォーマンス
4.0
設備
4.0
食事
3.0
コースメンテナンス
4.0
スタッフの接客
4.0
全体の難易度
やさしい
むずかしい
フェアウェイ
狭い
広い
グリーン
やさしい
むずかしい

フラット感満載。

性別:
男性
年齢:
49歳
ゴルフ歴:
15年
平均スコア:
93~100

長野ではTOPクラスのフラットなコースであることは口コミ通り間違いなし。ただ、グリーンはアンジュレーションきつくフラット感は全く無しで苦戦致しました。

0人が「役に立った」と投票しています。このレビューは役に立ちましたか?
はい

お気に入りに登録

お気に入り登録するとお得情報が届きます

お気に入りに登録

MY GDOでお気に入り確認する >

お役立ち情報

ページの先頭へ

ゴルフ場一覧
GDOサービス一覧
GDOおすすめサービス